Решение № 872 от 05.08.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 872 гр. Варна, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100501709 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 14061/18.07.2025 г. на Д. В. И. - длъжник по изп. дело № 20257120400031 по описа на ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу отказ на ЧСИ да прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 04.07.2025 г. В жалбата е направено и особено искане по чл. 438 от ГПК за спиране на производството по изп. дело до разрешаване на повдигнатия спор.

Твърди се в жалбата, че към присъединяването на изп. лист № 274/26.06.2025 г. вече са били налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело. Отправя се искане отказът да се прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 04.07.2025 г. да бъде отменен.

Ответникът по жалбата П. Д. Х. депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което отправя искане за оставянето й без уважение.

ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага 1 съображения за неоснователност на жалбата. Прилага заверен препис от изп. дело № 20257120400031.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвано е действие на ЧСИ, изразяващо се в отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение, обективиран в Разпореждане от 04.07.2025 г. Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието на ЧСИ лице – длъжник по изп. дело и срещу действие, което подлежи на обжалване, съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК, поради което е допустима.

От фактическа страна настоящата инстанция намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20257120400031 по описа на ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с район на действие ВОС е образувано на 24.01.2025 г. въз основа на изп. лист №160/16.12.2024 г. по в.гр.д. № 208/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, г.о., издаден в полза на П. Д. Х. срещу Д. В. И. за сумата от 10 157.78 лева, ведно със законната лихва, считано от 02.11.2022 г. до окончателно изплащане на задължението.

С молба от 06.02.2025 г. взискателят представя за присъединяване изп. лист № 162/16.12.2024 г. по в.гр.д. № 136/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, г.о., издаден в полза на П. Д. Х. срещу Д. В. И. за сумата от 11490.15 лева, ведно със законната лихва, считано от 27.05.2022 г. до окончателно изплащане на задължението.

С Разпореждане от 06.02.2025 г. ЧСИ присъединява горния изпълнителен лист.

На длъжника е връчена ПДИ на 21.02.2025 г.

С Решение № 596/02.06.2025 г. по в.гр.д. № 1107/2025 г. по описа на ВОС, г.о., V състав е потвърдено Разпореждане от 21.03.2025 г., с което е отказано да се намали размера на приетото от ЧСИ адвокатско възнаграждение от 1900 лева.

Представено е дневно извлечение от б. сметка на ЧСИ Илияна Станчева, от което е видно, че на 18.06.2025 г. длъжникът чрез трето лице превежда сумата от 31 150.11 лева. С платежно нареждане от 20.06.2025 г. ЧСИ превежда по сметка на процесуалния представител на взискателя сумата от 28 829.89 лева.

С молба от 26.06.2025 г. взискателят представя за присъединяване изп. лист № 274/26.06.2025 г. по в.гр.д. № 1041/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, г.о., издаден в полза на П. Д. Х. срещу Д. В. И. за сумата от 193 138.09 2 лева, ведно със законната лихва, считано от 13.05.2022 г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 25 623 лева – разноски.

С Разпореждане от 30.06.2025 г. ЧСИ присъединява горния изпълнителен лист.

По основателността на жалбата:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК като основание за прекратяване на изпълнителното производство е регламентирано, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска.

Регламентираните в нормата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК основания за прекратяване на изпълнителното производство обхващат случаи на погасяване на дълга преди завеждане на изпълнителното производство, включително и случаите, когато сумата е внесена за взискателя преди завеждане на делото.

Доколкото от находящите се по делото доказателства, не се установява извършване на плащане на задължението по изп. лист №160/16.12.2024 г. и изп. лист № 162/16.12.2024 г. преди образуване на изп. дело /на 24.01.2025 г./, то не са налице основания за прекратяване на същото на осн. чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Действително, установява се плащане на сумата от 31 150.11 лева на 18.06.2025 г., но тъй като това плащане е извършено след образуване на изп. дело и то по сметка на ЧСИ, то не може да се приеме за основателно искането за прекратяване, тъй като делото вече е било образувано, и по него се дължат такси и разноски. По отношение на тяхната дължимост и размери, настоящият състав не е компетентен да се произнася. Същите следва да бъдат определени по основание и размер с акт на ЧСИ, който подлежи на самостоятелно обжалване.

Доколкото не се установява и никое друго от основанията за прекратяване, изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 433, ал. 1 от ГПК, 3 то ЧСИ законосъобразно е отказал прекратяване на изпълнението.

Предвид всичко изложено до тук, съдът счита, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното и искането по чл. 438 от ГПК за спиране на принудителното изпълнение е неоснователно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 14061/18.07.2025 г. на Д. В.

И., ЕГН ********** - длъжник по изп. дело № 20257120400031 по описа на ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу отказ на ЧСИ да прекрати изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 04.07.2025 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4