Решение № 1 от 02.01.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Б.С., 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Гражданско дело № 20231410100438 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, гр.С., 1784, бул.”Цариградско шосе” 159, район М., бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК ************ чрез юрисконсулт А. Ф., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М. Г. П., с ЕГН ********** от с.Б., обл.В., ул.“С.Ц.“ № 65, за сумата от 2401,94 лв. главница представляваща допълнително начислена на основание КП № 3029234/25.01.2020г. по чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ вр.чл.56 от ПИКЕЕ и КП № 3033342/11.01.2022г., по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ вр. чл.56 от ПИКЕЕ, дължими по фактури № 0003255590/28.01.2020г. за периода от 25.10.2019г. до 25.01.2020г. и № 0003400759/13.01.2022г. за периода от 12.10.2021г. до 11.01.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 390,71лв. за периода от 12.02.2020г. до 13.01.2023г., както и направените съдебни разноски по двете производства /заповедно и исково/.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. Г. П. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция на ищеца по основание и размер, като е изложил съображения.

Моли да се отхвърли иска на ищеца предявен спрямо ответника, като неоснователен и недоказан.

Приложено е ч.гр.д.№ 114/2023г. по описа на РС-Б.С..

Съдът като прецени всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази се с доводите на страните в процеса, приема за установено следното от 1 фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 114/2023г. по описа на БСлРС срещу длъжника М. Г.

П., с ЕГН ********** от с.Б., обл.В., ул.“С.Ц.“ № 65 е издадена заповед в полза на кредитора ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, гр.С., за изпълнение по чл.410 от ГПК № 67/03.02.2023г. за сумата 2401,94 лв. главница, представляваща дължими суми, фактурирани при установени случаи на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ вр. чл.56 от ПИКЕЕ, за периода от 25.10.2019г. до 11.01.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 390,71лв. за периода от 12.02.2020г. до 13.01.2023 г., както и съдебни разноски в размер на 55,85 лв. внесена държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта на длъжника М. Г. П. е връчена и в срока по чл.414 от ГПК същият е депозирал възражение.

На заявителя са дадени указания да изрази становище по така представеното възражение. В срок е предявена искова молба, въз основа на която е образувано настоящето исково производство по гр.д.№ 438/2023г. по описа на БСлРС.

При тези данни съдът приема, че иска за установяване на оспореното вземане е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.

Безспорно по делото е, че ищцовото дружество е доставчик на ел.енергия, а действащите ОУ на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, гр.С. на договора за продажба на ел.енергия обвързват ответника като абонат на ищеца за процесният недвижим имот, без да е необходимо изрично писмено приемане.

Безспорно е, че на ответника са издадени данъчна фактури № 0003255590/28.01.2020г. за периода от 25.10.2019г. до 25.01.2020г. и № 0003400759/13.01.2022г. за периода от 12.10.2021г. до 11.01.2022г. от ищцовото дружество за начислените искови суми.

Ищецът твърди, че на 25.01.2020г. служители на отдел „Нетехнически загуби" към ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД са извършили техническа проверка на адрес в с.Б., обл.В., ул.“С.Ц.“ № 65, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП № 3029234/25.01.2020г. е съставен в присъствието на един независим свидетел - представител на федерация на потребителите, който не е служител на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката не е присъствал представител на орган на МВР.

Посочва се, че проверяващите служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД констатирали при проверката на абонат с аб.№ 7503011182, че: обектът е бил с демонтирано средство за търговско измерване и че абонатния номер е бил присъединен директно към електроразпределителната мрежа, без да се използва средство за търговско измерване /електромер/. Въпреки че СТИ е било демонтирано, партидата на абоната не е била закрита и съществуващите договорни отношения с ответното дружество не са били прекратени. Поради това обстоятелство процесния констативен протокол е издаден на 2 титуляра по партидата М. Г. П.. За извършената проверка е уведомено МВР на тел.112.

Процесният обект от 25.03.2015г. е с преустановено захранване и демонтиран електромер, поради натрупани задължения. Констатира се промяна в схемата на свързване, като на височината на фазата е присъединен проводник тип ПВ-А1 по 6 кв.мм без мерене. От другата страна присъединението влиза в имота. По гореописаният начин консумираната по това присъединение ел.енергия в момента на проверката не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя.

Ищецът се позовава на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на представеният КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента и е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника с клиентски номер 530001209902 и с абонатен номер 7503011182 до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби".

В случая след проверката съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление с изх. № NTZ134438/27.01.2020г./л.38 от делото/, което не получено от ответника, тъй като видно от обратната разписка, същото е непотърсено. Към писмото е приложено копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка.

Издадена е данъчна фактура № 0003255590/28.01.2020г. за периода от 25.10.2019г. до 25.01.2020г. от ищцовото дружество за сумата от 835,16 лв. с ДДС, която също не е получена от ответника, видно от обратната разписка.

На

11.01.2022г. служители на отдел

„Нетехнически загуби" към

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД отново извършили техническа проверка на обекта на ответника на адрес в с.Б., обл.В., ул.“С.Ц.“ № 65, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП № 3033342/11.01.2022г. е съставен в присъствието на един независим свидетел - представител на федерация на потребителите, който не е служител на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката е присъствал представител на орган на МВР.

Посочва се, че проверяващите служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД констатирали при проверката на абонат с аб.№ 7503011182, че: обектът е бил с демонтирано средство за търговско измерване и че абонатния номер е бил присъединен директно към електроразпределителната мрежа, без да се използва средство за търговско измерване /електромер/. Въпреки че СТИ е било демонтирано, партидата на абоната не е била закрита и съществуващите договорни отношения с ответното дружество не са били 3 прекратени. Поради това обстоятелство процесния констативен протокол е издаден на титуляра по партидата М. Г. П.. За извършената проверка е уведомено МВР на тел.112 и е присъствал служител на МВР. Процесният обект от 25.03.2015г. е с преустановено захранване и демонтиран електромер, поради натрупани задължения. Констатира се промяна в схемата на свързване, като обектът е присъединен с проводник тип ПВ-А1 по 10 кв.мм без мерене. От едната страна проводникът е присъединен към фазата от мрежата ниско напрежение, а от другата страна слиза, минава по земята и влиза в къщата на абоната, като я захранва с ел. енергия. По гореописаният начин консумираната по това присъединение ел.енергия в момента на проверката не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя.

Ищецът се позовава на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на представеният КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента и е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника с клиентски номер 530001209902 и с абонатен номер 7503011182 до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби".

В случая след проверката съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление с изх. № NTZ169631/12.01.2022г./л.46 от делото/, което не получено от ответника, тъй като видно от обратната разписка, същото е непотърсено. Към писмото е приложено копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка.

Издадена е данъчна фактура № 0003400759/13.01.2022г. за периода от 12.10.2021г. до 11.01.2022г. от ищцовото дружество за сумата от 1566,78 лв. с ДДС, която също не е получена от ответника, видно от обратната разписка.

Ищеца навежда довод, че е налице нормативно предвидена обективна отговорност, при която не е част от фактическия състав /съответно не е необходимо съдът да установява, дали неточното или непълно отчитане на ел.енергията е с участието на клиента. При упражняването на това право не е необходимо да се доказва вина на потребителя, а за упражняване на правото на корекция по ПИКЕЕ е достатъчно наличието на едно обективно състояние - неизмерване или непълно или неточно измерване на ел.енергия.

В заключение счита, че след влизането на закона в сила и Правилата издадени на негово основание, правото на ищеца да извършва едностранна корекция в количеството на доставена на потребителя електрическа енергия, респективно на дължимата за нея цена, произтича пряко по силата на самия закон, посредством съдържащото се в разпоредбите на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ и чл. 45, ал. 1 от ПИКЕЕ и препращане.

4

В петитумната част е отправено искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД, исковите суми и да му се присъдят направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция на ищеца по основание и размер по изложените в него съображения.

Моли да се отхвърли иска на ищеца предявен спрямо ответника, като неоснователен и недоказан.

В подкрепа защитната теза на ищцовото дружество са разпитани свидетелите С. Б. С. и М. Т. Н. (без родство със страните по делото), и двамата членове на Федерацията на потребителите.

Посочва се, че и при двете извършени проверки са присъствали служители на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД в с.Б., на ул. „С.Ц.“ № 65.

При проверките служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД установили, че липсва средство за търговско измерване.

По първия констативен протокол е описано, че липсва щит, констатира се промяна в схемата на свързване на височината на фазата е присъединен проводник тип ПВ-А1 по 6 кв.мм без мерене. От другата страна присъединението влиза в имота. По гореописаният начин консумираната по това присъединение ел.енергия в момента на проверката не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя.