Определение № 3400 от 16.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3400 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20221100500402 по описа за 2022 година

Образувано е по въззивна жалба вх. № 25150083/11.10.2021 г. на ищеца А. В. В., подадена чрез адвокат З. К., срещу Решение № 20181199/05.09.2021 г., постановено по гр. д.

№ 16046/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 26 състав, с което е отхвърлен предявеният от А. В. В. срещу Я. И. Г. иск с правно основание чл. 240, ал.

1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 15 000 лева, представляваща заем, получен от ответника на 27.05.2016 г.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от насрещната страна – Я. И. Г., чрез адвокат В. Д., с доводи за неоснователност на жалбата.

С определение на въззивния съд от 19.09.2022 г. производството по в. гр. д. № 402/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав, е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

С молба вх. № 18167/24.02.2023 г. въззивникът – ищец А. В. В. е уведомил съда, че страните са постигнали извънсъдебно уреждане на отношенията помежду си, поради което заявява оттегляне на предявения иск и моли съда да прекрати производството по делото.

Препис от молба вх. № 18167/24.02.2023 г. е връчен на въззиваемата страна – Я. И. Г..

С молба вх. № 22474/09.03.2023 г. последната е изразила съгласие с направеното оттегляне на иска и е отправила искане за присъждане на сторените от нея разноски пред двете съдебни инстанции на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото пред първата инстанция.

Настоящият въззивен състав, като съобрази, че молба вх. № 18167/24.02.2023 г. е подадена лично от въззивника А. В. В., и като взе предвид, че с молба вх. № 22474/09.03.2023 г. въззиваемата Я. И. Г. е изразила съгласие с оттеглянето на предявения иск, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване на висящото исково производство поради оттегляне от иска, предмет на разглеждане в него, както и за обезсилване на постановеното първоинстанционно съдебно решение.

По разноските:

1

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК и предвид изрично направеното искане разноски следва да се присъдят в полза на ответницата по делото.

За първоинстанционното производство в полза на ответницата следва да се присъдят сторените разноски в размер на 1 200 лева – адвокатско възнаграждение съобразно представен договор за правна защита и съдействие от 08.07.2020 г., фактура № 1000000573/08.07.2020 г. и вносна бележка за извършен банков превод от 08.07.2020 г.

За въззивното производство в полза на ответницата следва да се присъдят сторените разноски в размер на 960 лева – адвокатско възнаграждение съобразно представен договор за правна защита и съдействие от 13.12.2021 г., фактура № 1000000729/14.12.2021 г. и платежно нареждане за извършен банков превод от 20.12.2021 г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА в. гр. д. № 402/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото, образувано по искова молба с вх. № 2006706/21.04.2020 г., подадена от А. В. В., с ЕГН **********, срещу Я. И. Г., с ЕГН **********, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 20181199/05.09.2021 г., постановено по гр. д. № 16046/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 26 състав.

ОСЪЖДА А. В. В., с ЕГН **********, да заплати на Я. И. Г., с ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата в размер на 1 200 лева – разноски в първоинстанционното производство за заплатен адвокатски хонорар, както и сумата от 960 лева – разноски във въззивното производство за заплатен адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2