Решение № 311 от 26.05.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. Ямбол, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М. като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330100331 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД - гр. София срещу Н. И. И., като с нея се твърди, че между него и трето неучастващо по делото лице „Кредисимо“ ЕАД, в качеството на кредитодател и ответника Н. И. И., в качеството на кредитополучател е бил сключен договор за потребителски кредит № *** на 20.12.2017 г. по електронен път, по силата на ЗПФУР и при спазване изискванията на ЗПК, ЗЕДЕУ и ЗПФУР и приложимото законодателство, сключен при Общи условия.

По силата на сключеният договор, ответникът получил сумата от 2000 лв. при съгласие да върне същата на определен брой вноски до 20.06.2019 г., когато падежирала последната вноска.Сочи се, че съгласно Общите условия, длъжникът дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената погасителна вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебно и/или съдебно събиране на вземането, направени от „Кредисимо“.На следващо място се твърди, че на 20.12.2017 г. ответникът е сключил и договор за поръчителството с дружеството „Ай Тръст“ , което да отговаря солидарно с ответника за всички задължения по договора за кредит с „Кредисимо“.Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит, поради което „Кредисимо“ поканило „Ай Тръст“ да плати всички изискуеми задължения на ответника по договора за кредит на 18.02.2021 г., като на 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ погасило дължимите от ответника на „Кредисимо“ суми, поради което и на осн. чл.143, ал.1 от ЗЗД „Ай Тръст“ се суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.На 23.02.2021 г. се твърди, че „Ай Тръст“ е уведомил по електронната поща длъжника за извършеното плащане, и за встъпване на „Ай Тръст“ в правата на удовлетвореният кредитор.

1

С договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03. 2021 г. на свой ред „Ай тръст“ прехвърлило своите вземания към ответника - длъжник по процесният договор за потребителски кредит, на ищеца цесионер „АПС Бета България“. Твърди се, че ответникът е уведомен за цесията на посочената от него електронна поща, като алтернативно се иска от съда да приеме, че уведомяването на длъжника е извършено с връчването му на ИМ.

На следващо място се твърди, че срещу ответника-длъжник има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, като с Разпореждане № *** г. ищецът бил уведомен, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с което и по същество ищецът обосновава правният си интерес от предявяване на иска, предмет на разглеждане в настоящото производство.

Иска се от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 3 882,22 лв., от които: 2 000 лв. – главница по договора за кредит, 600.10 лв. - договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 20.12.2017 г. до 20.06.2019 г., 1 282.12 лв. - законна лихва за забава върху главницата по договора за потребителски кредит за периода от 20.12.2017 г. до 01.04.2024 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното плащане на вземанията.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особеният представител на ответника – адв. Г. Д. от АК – гр. Я., с която исковата претенция се оспорва като недопустима, неоснователна и недоказана.Оспорват се изложените от ищеца факти и обстоятелства.

Поддържа се, че липсват доказателства за надлежно уведомяване на ответника за извършената цесия.Оспорва се валидността на уведомяването с ИМ предвид качеството на особен представител на адв. Д.. Релевират се възражения за погасяване вземанията, поради изтекла давност, както по отношение на главницата, така и по отношение на начислените лихвите.Оспорва се валидността на сключените договори за кредит и поръчителство, като договорът за потребителски кредит се оспорва като нищожен, поради противоречието му със закона и конкретно се сочи, че не са спазени изискванията на ЗПК и ЗПФУР, както и на ЗЗП, като се реливира и възражение за наличие на неравноправен характер на уговореният ГПР по кредита.Оспорва се договорът за кредит още като неотговарящ на изискванията за добросъвестност, форма и съдържание, като сключен в противоречие на закона, и противоречие на добрите нрави. В обобщение се поддържа, че иска е недопустим, поради липса на активна процесуална легитимация за ищеца и неоснователен, поради недоказаността му и поради погасяването му по давност. Иска се от съда да отхвърли исковата претенция.

С депозирано преди съдебно заседание писмено становище ищцовото дружество поддържа исковата претенция като ако съдът приеме, че не е налице валидно сключен договор за потребителски кредит да приеме, че договорът за заем, бъдейки реален такъв, поражда действие от момента на предаване, съответно получаване ан заемната сума, което обстоятелство се установява посредством представената км настоящото становище разписка 2 за усвоена сума.

В съдебно заседание за ответника се явява в качеството на особен представител назначен от съда адв. Г. Д. от АК Я. чрез която в хода на делото по същество и с допълнително депозирана по делото писмена защита и на подробно изложените в нея основания се иска от съда да отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан.

Съдът като взе предвид становището на ищеца и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 09.04.2024 год. в съда е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от страна на ищеца в настоящото производство „АПС Бета България“ ЕООД, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист против длъжника – ответник в настоящото производство Н. И. И., за сумите от: 2000 лева – главница; 2633.94 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; 600.10 лева – договорна/възнаградителна лихва върху главницата по Договор за кредит за периода от 20.12.2017 год. до 20.06.2019 год.; 1282.12 лева – лихва за периода от 20.12.2017 год. до 01.04.2024 год.; 1441.88 лева – лихва по Договора за предоставяне на поръчителство за периода от 20.12.2017 год. до 01.04.2024 год.; законна лихва върху главницата по договора за среди и по Договора за поръчителство, от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата.

По така депозираното заявление пред Районен съд Я. е образувано ч. гр.дело № *** год по описа на същият съд.

Заповедният съд със свое разпореждане № *** год., в сила от 27.06.2024 год., е отхвърлил заявлението на „АПС Бета България“ ЕООД в частта за сумата от ; 2633.94 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; 1441.88 лева – лихва по Договора за предоставяне на поръчителство за периода от 20.12.2017 год. до 01.04.2024 год.; както и частично в частта за разноските, като е уважил заявлението за сумата от 2000 лева – главница, ведно със законната лихва върху нея за периода от 09.04.2024 год. до изплащане на вземането; сумата от 1282.12 лева – лихва за забава по договора за кредит за периода от 20.12.2017 год. до 01.04.2024 год.; сумата от 600.10 лева договорна/възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 20.12.2017 год. до 20.06.2019 год., както и за разноски:

77.65 лева – държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № *** год., връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

С оглед реда на връчване, заповедния съд е указал на заявителя, че в 1-месечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, в който срок е депозиран установителен иск предмет на разглеждане в настоящото производство.

От ангажираните по делото общи условия за предоставяне на кредити се установя, че кредитополучателят може да кандидатства за кредит като подаде заявление до КРЕДИСИМО по образец лично или чрез партньор, като кандидатстването се извършва на 3

Сайта или по телефон. Заявлението се попълва от кредитополучателя, а при кандидатстване по телефон данните се съобщават на служител на КРЕДИСИМО, който ги попълва в онлайн формата на заявлението. След удостоверяване съгласието на кредитополучателя за обработка на личните му данни той ги попълва, посочва e-mail, телефон за контакт и други, желан размер на кредита, срок на кредита, наименованието на кредитния продукт, при условията на който кредитополучателят желае да ползва кредита, желаният от него начин на усвояване на кредита. След като в заявлението бъдат попълнени наименованието на кредитния продукт, срокът и размерна на кредита, КРЕДИСИМО изпраща на кредитополучателя на e-mail Стандартен европейски формуляр (СЕФ) и цялата преддоговорна информация за заявения кредит. Достъп до СЕФ потребителят може да получи и чрез сайта. При кандидатстване на по телефон кредиторът уведомява потребителя за възможността, при поискване, да му предостави допълнителна информация и за естеството й. При съгласие на потребителя да се обвърже с договора, при кандидатстване в сайта, потвърждава, че е получил чрез e-mail СЕФ, проверил е въведените данни и е приел общите условия и договора на указано място в сайта или по телефон при кандидатстване по този ред. Кредитополучателят може да предостави обезпечение на кредита, което обстоятелство се посочва в заявлението. Обезпечението съставлява – банкова гаранция, предоставена в полза на КРЕДИСИМО в 10-дневен срок подаване на заявлението; договор за предоставяне на поръчителство с поръчител в срок от 48 часа от подаване на заявлението.

При одобряване на заявлението за кандидатстване за кредит потребителят се уведомява на посочения от него електронен адрес или телефонене номер чрез изпращане на тесктово съобщение в 14-дневен срок, ако по договора не е направен избор със сключване на договор с обезпечение или 24 часа от при кредит с предоставяне на обезпечение. В случай, че кредитополучателят не е предоставил обезпечение съгласно заявлението, заявлението се счита, че не е одобрено от Кредисимо. След сключването на договора в общите условия е предвидено, че сумата по кредита се предава на потребителя чрез превод по посочена от него сметка или в брой в офисите, посочени на Сайта в срок от 10-дни от сключване на договора. ГПР по договора е маркирано, че се определя в съответствие с Приложение № 1към чл.19, ал.2 ЗПК.

В представената по делото разписка за извършено плащане е отразено, че е наредено да се извърши превод от Кредисимо, чрез EasyPay в полза на Н. И. И. на сумата от 878.28 лева.

Видно от представената справка извлечение от системата на Кредисимо, по партидата на Н. И. И. при Кредисимо е отразен превод в размер на 878.28 лева и погасяване задължения по стар заем с отпуснатата сума по нов заем – 1 121.72 лева.

В договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021 год. със страни Кредисимо ЕАД и Ай Тръст ЕООД от една страна, наричани Цедент 1 /дружество което извършва дейност като финансова институция и е с основен предмет на дейност – отпускане на заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства/ и Цедент 2 /дружество, което извършва дейност като 4 финансова институция и е с основен предмет на дейност – гаранционни сделки или поръчител, което получава възнаграждение по договори за предоставяне на поръчителство, сключени с длъжниците във връзка с отпускането на предоставени им кредити/ и АПС Бета България ЕООД, от друга страна, наричан Цесионер /дружество което желае да придобие и да му бъдат прехвърлени вземанията от Цедент 1 и Цедент 2/, е обективирано съгласие между страните за възмездно прехвърляне на вземания от Цедент 1 към Цесионера за необслужени кредити по договори за кредит на физически лица, посочени в приложение 1 и от Цедент 2 към цесионера за вземания, произтичащи от встъпване на поръчителя Ай Тръст в правата на удовлетворения първоначален кредитор Цедент 1 по просрочени и неизпълнени вземания по договори, както и вземания по договори за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити на Кредисимо, по които поръчителят е встъпил в правата на удовлетворения кредитор, посочени в приложение 1 към договора.