Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1033 от 28.11.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 294/2023
Вид
Разпореждане № 1033
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Милен Петров Славов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1033 гр. Варна, 28.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500294 по описа за 2023 година

Против решение № 177/19.10.23г. по в.гр.д. № 294/23г. на ВАпС са подадени в срок касационни жалби с вх. № 8173/24.11.23г. (с дата на пощенското клеймо 22.11.23г.) от „Глоуб инвест“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Н. С. и с вх.

№ 8169/24.11.23г. от „Боляри“ ЕАД, гр. Варна, чрез адв. П. С., като и двете са нередовни по следните съображения:

1. Към касационната жалба, подадена от „Глоуб инвест“ ЕООД, не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещната стрА., и документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.

2. Към касационната жалба, подадена от „Боляри“ ЕАД не е представено пълномощно в полза на адв. П. С. с правомощие да подаде касационната жалба (представеното на л. 32 от въззивното дело пълномощно е до приключване на делото пред въззивната инстанция), както и не са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за насрещната стрА., и документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.

Поради това касационните жалби следва да бъдат оставени без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в.гр.д. № 294/23г. на ВАпС с вх. № 8173/24.11.23г. (с дата на пощенското клеймо 1

22.11.23г.) от „Глоуб инвест“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Н. С..

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора / да се връчи чрез процесуалния му представител адв. Н. С./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представи изложение с препис за насрещната стрА., на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

- представи доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. от касатора по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочването в платежния документ на обжалвания съдебен акт и № на делото.

При неизпълнение в срок на указанието, касационната жалба ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба по в.гр.д.

№ 294/23г. на ВАпС с вх. № 8169/24.11.23г. от „Боляри“ ЕАД, гр. Варна, чрез адв. П. С..

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора / да се връчи чрез адв. П. С./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като:

- представи пълномощно в полза на адв. П. С. с правомощие да подаде касационната жалба, тъй като представеното на л. 32 от въззивното дело пълномощно е до приключване на делото пред въззивната инстанция;

- представи изложение с препис за насрещната стрА., на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния 2 съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

- представи доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. от касатора по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочването в платежния документ на обжалвания съдебен акт и № на делото.

При неизпълнение в срок на указанието, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3