Протокол № 132 от 16.05.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Кнежа, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Гражданско дело № 20231430100836 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът А. Д. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Й. Д. от САК, с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – уведомен от предх. с.з., чрез юрк. А. С., не изпраща представител.

Вещото лице инж. А. П. П. – редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р С. Д. К. – нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на в. лице д-р С. К., че е запознат, че е постъпило писмо от в.л. инж. А. П. П., с което е върнал делото, тъй като липсват данни за автотехническата част на експертизата и не може да се изготви исканата експертиза.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх. № 1478/ 29.04.2024 год. молба от инж. А. П. П., с която уведомява че след запознаване с материалите по делото е установил, че липсват данни относно вертикалната и хоризонталната пътна обстановка в района на произшествието, липсват технически параметри на автомобилите участвали в произшествието, липсват данни относно геометричните размери на участъка на който е настъпило ПТП, както и липсва снимков материал, поради което изготвянето на заключение по така назначената експертиза към момента е невъзможно без наличието на изброените по-горе данни.

Уведомява още, че за днес е призован в ОС – Пл. за изслушване като вещо лице по изготвена от него експертиза по търговско дело № 131/ 2023 год.;

- с вх. № 1632/ 14.05.2024 год. молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез юрк. И. Ц., с която не възразява делото да бъде разгледано в отсъствието на представител на ответното дружество. Поддържа отговора на исковата молба и искането за изготвяне на комплексна съдебна медицинска и 1 автотехническа експертиза, поради което моли делото да се отложи. В случай, че бъде даден ход по същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените от А. Д. К. искове като неоснователи и недоказани. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на ищеца.

Становище по хода на делото:

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото молба с вх. № 1632/ 14.05.2024 год. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез юрк. И. Ц., заедно със списък с разноски по чл. 80 от ГПК и пълномощно за процесуално представителство.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: По отношение на молбата на в.л. П., относно липсата на достатъчно данни относно вертикалната и хоризонталната маркировка и размери на пътното платно и за техническите данни на автомобилите, както и снимков материал, считам, че при проявена минимална ангажираност от негова страна можеше да отиде на място, което и би следвало да направи, и да направи изследвания относно размерите на пътното платно и относно вертикалната и хоризонталната пътна обстановка. Данни относно техническите параметри на автомобилите са публично достъпни, има интернет ресурси, които съдържат много данни. Единственото, което не може да бъде предоставено е протокол за оглед и фотоалбум. Депозираните в предходното съдебно заседание свидетелски показания бяха достатъчно ясни и подробни и не е необходимо да бъде изчислена с точно скоростта на движение на участниците в произшествието, за да бъде определен механизма на произшествието, поради тази причини в.л. не желае да изготви тази експертиза. При необходимост, моля съда да изиска от Областно пътно управление – Пл. информация относно техническите характеристики на кръстовището образувано от третокласен път III-306 и четвъртокласен път IV-1304. Да се замени вещо лице автоексперт с друго вещо лице.

Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на ищеца счита, че следва да бъде заменено определеното с протоколно определение в о.с.з. на 20.03.2024 год. вещо лице – инж. А. П. П., с друг експерт от списъка на вещите лица, а именно инж. Н. И. Д., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Прилага към делото молба с вх. № 1478/ 29.04.2024 год. от инж. А. П.

П..

Заменя вещото лице инж. А. П. П. с Н. И. Д. – машинен инженер, който 2 след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на мястото на ПТП, да отговори заедно с в.л. д-р С. Д. К. – съдебен лекар, на поставените задачи по назначената комплексна съдебна медицинска и автотехническа експертиза.

Определя срок за представяне на заключението в канцеларията на съда – 18.06.2024 год.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 27.06.2024 год. от 11:00 часа, за която дата и час ищецът и процесуалният му представител уведомени в съд. заседание, а ответникът се счита за редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице инж. Н. И. Д., с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № **, както и в.л. д-р С. Д. Костанов от гр. Пл..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3