Решение № 2516 от 21.09.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2516 гр. София, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100506470 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.

В. гр.д. №6470/2022 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на Т. М. Г. ЕГН ********** , Р. А. Г. ЕГН ********** и М. А. В. ЕГН ********** от гр.София срещу решение №20201127 от 21.10.2021 г постановено по гр.д.№50964/18 г на СРС , 180 състав , в частта , с която е осъден наследодателя им А. В. Г. ЕГН ********** от гр.София /починал на 21.03.2021 г / да заплати на основание чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД на “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София сумата от 549,97 лева стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.08.2015 г – м.04.2017 г за ап.№61 в гр.София ж.к.**** , ведно със законната лихва от 02.08.2018 г до окончателното заплащане на сумата ; сумата от 21,34 лева лихви за забава върху посочената главница за периода 15.09.2016 г – 16.11.2017 г ; както и сумата от 246,16 лева разноски пред СРС .

Въззивниците излагат доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като не са налице облигационни отношение с ищеца и исковете са недоказани от ищеца .

Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба и изразява съгласие с мотивите на СРС .

Третото лице “Н.” АД гр.София не взема становише по въззивната жалба .

Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивниците на 07.04.2022 г , а е обжалвано в срок на 17.11.2021 г .

1

Налице е правен интерес на въззивниците за обжалване на посочената част от решението на СРС .

След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост на съдебното решение в обжалваната част . Относно доводите за неправилност съдът /принципно/ е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .

Решението на СРС е недопустимо в обжалваната част . Последното о.с.з пред СРС е проведено на 24.09.2021 г и е даден ход на устните състезания . Видно от приложената по делото пред СРС служебна справка А. В. Г. е починал на 21.03.2021 г т.е. преди даване ход на устните състезания .

В обжалваната част решението на СРС е постановено срещу ненадлежен ответник и е процесуално недопустимо /чл.270 ал.3 ГПК , на още по-силно основание от посоченото в т.5,6 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело № 4/2012 г, ОСГТК на ВКС по отношение на надлежен ответник и необходим другар / . Същото трябва да се обезсили и делото да се върне на друг състав на СРС за разглеждане на исковете / по които делото все още е висящо / срещу надлежните ответници – наследниците на А. В. Г.. Новият състав на СРС трябва да извърши / да повтори / след призоваване на страните всички процесуалните действия извършени ненадлежно след 21.03.2021 г . Следва да се присъдят от новият състав на СРС и съответните разноски , включително и в настоящото производство .

По изложените съображения , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №20201127 от 21.10.2021 г постановено по гр.д.№50964/18 г на СРС , 180 състав , в частта , с която е осъден А. В. Г. ЕГН ********** от гр.София /починал на 21.03.2021 г / да заплати на основание чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД на “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София сумата от 549,97 лева стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.08.2015 г – м.04.2017 г за ап.№61 в гр.София ж.к.**** , ведно със законната лихва от 02.08.2018 г до окончателното заплащане на сумата ; сумата от 21,34 лева лихви за забава върху посочената главница за периода 15.09.2016 г – 16.11.2017 г ; както и сумата от 246,16 лева разноски пред СРС .

ВРЪЩА делото на СРС за разглеждане от друг състав и извършване на процесуални действия съгласно мотивите на настоящото решение .

Решението е постановено при участието на “Н.” АД гр.София като трето лице помагач на ищеца “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София .

Решението не подлежи на обжалване /чл.280 ал.3 т.1 ГПК /.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3