Протокол № 138 от 27.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Кнежа, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100714 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищцовата страна „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – гр. София – редовно призован, чрез адв. М. В. от САК, не се представлява.

Ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“ АД – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез юрк.Д. П., не се представлява.

Вещото лице П. Г. М. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира постъпило по делото с вх. №1486/11.05.2026г. заключение на съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от маг.инж.П. Г.

М..

Съдът докладва постъпила по делото с вх.№1648/26.05.2026г. молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – гр.София, чрез адв. М. В. от САК, от чието съдържание е видно, че поради служебен ангажимент не може да присъства и моли да се гледа в негово отсъствие, като няма въпроси към експерта. В случай, че ответникът поддържа оспорването си относно изплащане на застрахователното обезщетение, поддържа искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, както е заявено с исковата молба.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните и експерта за настоящето с.з. счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както следва:

1

П. Г. М. на 73 години, българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство със представителите на страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК същият обеща да даде вярно заключение.

Експерт П. Г. М.: Изготвил съм заключението, което поддържам.

Промени и допълнения не правя. От техническа гледна точка има причинно следствена връзка между описаното процесно ПТП, станало на 14.09.2020г. и нанесените имуществени щети по лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Амарок“ с ДК № ** **** **. По втория въпрос - пазарната стойност по възстановяване на нанесените щети в следствие на процесното ПТП на 14.09.2020г. там е написано лек автомобил, но това е товарен автомобил „Фолксваген“, модел „Амарок“ с рег.№ ** **** ** общо възлиза на 984.00 лева.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт П.

Г. М., на когото да се заплати от внесения депозит възнаграждение 300 € /триста евро/, по сметка.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок от днес на страните да представят писмени становища по делото, след което ЩЕ постанови решението си в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2