Определение № 355 от 24.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Варна, 24.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000275 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против Решение № 46/20.02.2026 год., постановено по ГД № 134/2025 год. по описа на ОС – *****, което съдът е осъдил ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Изгрев, бул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Р.М. да заплати на Ф. С.

Ю., ЕГН **********, с адрес: с. с. ****, обл. *****, ул. „***********, на основание чл.432 от КЗ, сумата от 23 008.13 евро /двадесет и три хиляди и осем евро и тринадесет евроцента/, равняващи се на 45 000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди – физически и психични болки и страдания от ПТП, настъпило на 26.05.2023 г., около 12.00 часа, в гр. ***** на бул. „Ришки проход“ пред „Агро консулт машини“ с участието на л.а. марка „***********“, модел „****“, с рег. № *******, управляван от А.А.М. и тежкотоварен автомобил, марка „***“, модел“ *****************“, рег. № ********, с прикачено полуремарке марка “*****“, модел “*******************“, рег. № ********, управляван от Ф.М.М., ведно със законната лихва върху главницата, считано датата на предявяване на претенцията по чл.380 от КЗ - 02.10.2023 г. до окончателното й плащане.

1

Със същото решение е присъдена и сумата от 711.45 евро /седемстотин и единадесет евро и четиридесет и пет цента/, равняващи се на 1 391.48 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение.

В предявената въззивна жалба се поддържа, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди има явно прекомерен характер и размерът му не е съобразен с принципа за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД.

Ищцата е получила счупване на ребра, които са лекувани консервативно и са възстановени в кратък срок без трайни функционални ограничения.

Контузията на ляв бял дроб е лекостепенна. Контузиите на раменна и колянна стави не са довели до трайни двигателни увреди.

Решението не е съобразено със съдебната практита по сходни казуси.

Съдът не е коментирал и наведеното възражение за съпричиняване.

Съгласно САТЕ и устните обяснения на вещото лице ищцата е пътувала без предпазен колан, който би ограничил вредите, свързани със счупване на ребра.

По отношение на присъдените имуществени вреди се поддържа, че разходите, сторени от страната, се покриват от НЗОК и не следва да се понасят от застрахователя.

Претендира се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на предявените искове, в съотношение на евентуалност – редуциране на размера на присъдените обезщетения.

Предявената въззивна жалба е редовна и надлежно администрирана.

Насрещната страна не е депозирала отговор в срока по чл. 263, ал.1 ГПК.

Страните не са направили нови доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно задседание с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 4376/15.06.2026 год.

2

НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 13.10.2026 гжд. – 13.30 часа.

УКАЗВА на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК в седмодневен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от определението, следва да посочи електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК , като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указаното в срок, съдът ще наложи глоба на страната за неизпълнение на разпореждането на съда, на основание чл. 89, т.2 ГПК, респ. на осн. 92а ГПК за неоснователно отлагане на делото, както и може да възложи на задължената по чл. 38, ал. 2 ГПК страна допълнително разноски за изготвянето на служебни преписи по реда на чл. 102з ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3