Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 96 от 13.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1019/2022
Вид
Споразумение № 96
Подписан
13.05.2022
В сила
13.05.2022
Състав
Милен Михайлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Даринка Тодорова Янакиева заседатели: Деян П. Дянков при участието на секретаря Гергана Хр. Христова и прокурора М. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20221100201019 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

П ОД С Ъ Д И М И Я Т А.И.

П., редовно уведомен от

Следствения арест на бул. „Г. М. Димитров“, се явява доведен.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия П. – адв. А.А. от САК, с днес представено пълномощно от адв. М.Т. от САК.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Хр. Н. В., редовно призована, се явява лично.

Г. Хр. Ст., редовно призован, не се явява.

Юл. Г. Ц., редовно призован, се явява лично.

Пл. Д. П., редовно призован, се явява лично.

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор М.Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИТА, че подсъдимият е със снета самоличност.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам разясненото ми. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Хр. Н. В., 37- години, неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, обеща да говори истината. Свидетелката беше изведен от съдебна зала.

Юл. Г. Ц., 44- години, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, обеща да говори истината. Свидетелят беше изведен от съдебна зала.

Пл. Д. П., 25- години, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК, обеща да говори истината. Свидетелят беше изведен от съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и сме изготвили проект, който представяме и моля да го одобрите. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДЪСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията, както следва: Подсъдимият А.И.

П. е привлечен към наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а , ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че при условията на продължаващо престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление извършени при непродължителен период от време при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващо се явява от обективна и субективна страна продължаване на предшестващите на 29.11.2021 г., за времето от около 11.00 ч. до 15.35 ч., в гр. София, в автомобил марка „Нисан“, с peг. номер ****, паркиран на кръстовището на ул. Лайош Кошут и бул. Ген. Скобелев, в себе си и в 2 апартамент находящ се на адрес гр. София. ул. ****, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, е разпространил и държал с цел разпространение високорисково наркотични вещества с общо нетно тегло 34.28 грама на обща стойност 1028.40 лева /хиляда и двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този етап.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, представяме проект и моля да одобрите

В залата се явява свидетелят Г. Хр. Ст.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ПРОЕКТА НА СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРИСТЪПВА КЪМ

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от съда. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като разгледа споразумението и неговите клаузи намира, че същото непротиворечи на закона и морала и наложеното с него наказание е справедливо с оглед личността на подсъдимия и извършеното деяние, поради което

О П Р Е Д Е Л И: