Разпореждане № 76706 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76706 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №

20261110106382 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата нередовна.

Претендираното в исковата молба застрашено или нарушено материално право става предмет на делото, респективно предмет на решението, което само по себе си трябва да представлява отговор на направеното от ищеца искане. Спорното право се индивидуализира с 1) основанието, въз основа на което се претендира да е възникнало, т.е. правопораждащия фактически състав; 2) съдържанието на правото; 3) субектите по спорното правоотношение;

4) индивидуализация на обекта на спорното правоотношение. След като изложи твърдения относно правопораждащия фактически състав, то страната следва ясно да посочи в какво се изразява нейното искане, каква по вид и обем защита търси; дали само установяване, респективно отричане на субективно материално право със СПН и/или осъждане на ответника да извърши, или да не извърши определено действие; дали упражнява свое непритезателно право, с които директно цели определена материалноправна промяна.

Съдът самостоятелно следва да квалифицира твърдяното материално право с оглед изложените твърдения в исковата молба, като не е обвързан от правните доводи на ищеца относно приложимата правна норма – в този смисъл виж - Определение № 451 от 2.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 754/2021 г., IV г. о.; Решение № 406 от 14.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1585/2013 г., IV г. о.; Решение № 198 от 11.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 126/2015 г., I т. о.;

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да уточни твърденията си, обуславящи наличието на правен интерес като 1) посочи в какво се изразява правния спор, като изложи твърдения, индивидуализирайки отричаното облигационно право, т.е. как е 1 възникнало задължението и какъв е неговия характер за сумата от 3 200 лева, дали същата се дължи по договор за кредит или поради друг изтичник на облигационни правоотношения.

Сумата от 3 200 лева следва да се индивидуализира по своето основание - защо се дължи и как е възникнала, както и по период на формиране; 2) посочи дали е издаден изпълнителен лист за процесното вземане, съответно кога и по кое гр.д.; налице ли е образувано изпълнително дело за събиране на вземането?; налице ли е погасяване на вземането и чрез какъв способ - давност/плащане и тн.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да уточни твърденията си, обуславящи наличието на правен интерес като посочи в какво се изразяват причинените неимуществени вреди и периода през който са търпени.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 153,56 евро.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като нередовна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2