Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 102 от 05.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 345/2021
Вид
Решение № 102
Подписан
05.10.2021
В сила
21.10.2021
Състав
Росица Тодорова Кюртова

Цитирани разпоредби

  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.155, т.2 · Търговски закон
  • чл.155, т.3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Пловдив, 05.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20215300900345 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ищецът – Окръжна прокуратура гр.Пловдив, твърди, че вписаният в ТР управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество Я.П.С. е починал на 31.08.2020 г. След тази дата промени във вписаните обстоятелства, в т.ч. нов управител, не са били заявявани и вписвани. Повече от три месеца дружеството е функционирало без управител. Ето защо е налице основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Поддържа, че поради смъртта на едноличния собственик на капитала на същото, е налице и основанието по чл.155, т.2 ТЗ. Въз основа на изложените твърдения в исковата молба е формулирано искане за постановяване на конститутивно решение, с което “КУЛТ КАФЕ-18“ЕООД да бъде прекратено.

Ответникът “КУЛТ КАФЕ-18“ЕООД, ЕИК 202592668, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №126, ет.1, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ГПК, не взима становище по иска.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно 1 и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че на 27.05.2013 г. е регистрирано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма “КУЛТ КАФЕ-103“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №126, ет.1. Вписан е 1000 лв. внесен изцяло капитал, притежаван от едноличния собственик на капитала Я.П.С..

Установява се от приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт, че управителят Я.П.С. е починал на 31.08.2020 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан като управител друг съществуващ в правния мир субект. В конкретния случай се установява именно това – управителят Я.С. е починал на 31.08.2020 г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент в регистъра не е отразено като управител и представляващ друго правосубектно лице, поради което дружеството функционира без управител. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

При този изход на спора на основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът на основание чл.83, ал.1, т.3 ГПК е освободен и която се свежда до сумата 50 лв.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “КУЛТ КАФЕ-18“ЕООД, ЕИК 202592668, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №126, ет.1.

2

ОСЪЖДА “КУЛТ КАФЕ-18“ЕООД, ЕИК 202592668, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Шести септември“ №126, ет.1, да заплати в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Пловдив, сумата 50 лв.

(петдесет лева) – държавна такса в производството по т.д.№345/2021 г. по описа на ПОС, ТО, XVI състав.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписвания за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3