Споразумение № 189 от 07.05.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 192/2025
- Вид
- Споразумение № 189
- Подписан
- 07.05.2025
- В сила
- 07.05.2025
- Състав
- Христо Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.273 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 189 гр. **********, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – **********, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христо А.
Съдебни
Емилия Бл. Мушникова заседатели: Ирина Н. Колева при участието на секретаря Веселина Н. Станчева и прокурора Д. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо А. Наказателно дело от общ характер № 20255530200192 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ********** – редовно в заседание, явява се прокурор Д. К..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: А. Л. К. - редовно призована, лично се явява ПОВЕРЕНИК: АДВ. А. Б. от САК – редовно призован, лично се явява ПОДСЪДИМ: Д. Д. Д. –уведомен в заседание, лично се явява ЗАЩИТНИК: АДВ. С. Ч. от АК – **********, редовно упълномощенуведомен в заседание, лично се явява СВИДЕТЕЛИ:
А. Л. К. - редовно призован, лично се явява
1
Д. А. К.– редовно призован, лично се явява
И. А. С. – редовно призован, лично се явява
А. Д. С.- редовно призована, лично се явява
ВЕЩИ ЛИЦА:
ИНЖ. В. С. К.- редовно призован, лично се явява
ДОЦ. Д-Р Р. М. Д. – редовно призована, лично се явява Д-Р Т. Г. Т.- редовно призован, лично се явява
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдим Д. Д. Д. – със снета самоличност в разпоредително заседание на 06.03.2025г.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Л. К. - родена на ********** г. в град ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване: **********, омъжена, неосъждана, българин, български гражданин, с основно образование, месторабота: **********, ЕГН **********, без родство
Д. А. К. – роден на ********** г. в град **********, с постоянен адрес и 2 адрес за призоваване: **********, женен, неосъждан, българин, български гражданин, със средно образование, месторабота: общ работник във фабрика за олио при **********, общ. **********, ЕГН **********, съпруг на пострадалата
И. А. С. – роден на **********г. в град **********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: град **********, **********, женен, неосъждан, българин, български гражданин, със средно образование, месторабота: организатор производство при **********, ЕГН **********, без родство А. Д. С. – родена на ********** в гр. ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване: град **********, **********, омъжена, българин, български гражданин, средно образование, месторабота: опаковчик при **********, **********, ЕГН **********, без родство ВЕЩО ЛИЦЕ:
ИНЖ. В. С. К.- роден на ********** в гр. ********** българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство, ЕГН **********, без родство
ДОЦ. Д-Р Р. М. Д.- родена на ********** в гр. **********, българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство, ЕГН **********, без родство
Д-Р Т. Г. Т.- роден на ********** в с********** българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство, ЕГН ********** без родство
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА на основание чл.273 ал.1 от НПК отстрани от залата свидетелите до разпита им.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора и секретаря, както и останалите им права по НПК, включително и правото им на нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
3
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Разговаряхме със страните и подсъдимият и защитникът заявиха желание за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Моля да ни дадете време да го изготвим и представим в писмена форма.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи. Не възразявам.
ПОВЕРЕНИК: Нямам искания за отводи. Ако е в параметрите, предвидени в закона, не възразявам.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде определено възнаграждение на експертите ИНЖ. В. С. К., ДОЦ. Д-Р Р. М. Д. и Д-Р Т. Г. Т. за явяване в днешно съдебно заседание, в размер на по 30 лева (тридесет лева), платими от бюджетните суми на съда, за което се издадат РКО, предвид което О П Р Е Д Е Л И:
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице ИНЖ. В. С. К., ДОЦ. Д-Р Р. М. Д. и Д-Р Т. Г. Т. в размер на по 30.00 /тридесет/ лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА СТРАНИТЕ, СЪДЪТ
СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩИТЕ ЛИЦА ОТ ЗАЛАТА.
ОСВОБОДИ
Съдът дава 40-минутна почивка за изготвяне на споразумение, предвид заявеното от страните.
4
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа.
ПРОКУРОР: Представям в писмена форма постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 07.05.2025г.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОВЕРЕНИК: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.