Определение № 2297 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2297 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20251100112287 по описа за 2025 година

Подадена е „частна жалба“ до ВКС с вх. №51746 от 06.10.2025г. /по описа на ВКС/ от Г. В.К. срещу Административен съд София – област, в която се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 000 евро на основание чл. 6 от ЕКПЧОС за допуснато нарушение по адм. д.

№706/2025г. по описа на Административен съд София – област.

С писмо с изх. №50524/08.10.2025г. описаната частна жалба и приложените към нея документи е изпратена на Административен съд София – област, въз основа на което е образувано адм. д. №1 136/2025г. С определение №1835 от 21.10.2025г. съдът, след като е приел, че искът е по ЗОДОВ, е прекратил производството по делото на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и е изпратил делото на Административен съд – София – град.

Пред Административен съд София – град е образувано адм. д. №11 052/2025г. С определение №35498 от 28.10.2025г. постановено по адм.д.

№11 052/2025г. по описа на АССГ, 82 състав, съдът е приел, че правната квалификация на предявения иск е чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, поради което компетентен да разгледа предявеният иск е гражданският съд, делото е прекратено и изпратено по подсъдност на СГС.

Пред СГС е образувано гр.д. №12 287/2025г. по описа на Г.О.

Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №12 287/2025г. не е подсъдно на СГС, по следните съображения:

Съдът констатира, че предметът на предявения иск е обезщетение за 1 претърпени имуществени вреди в резултат на действия на съдията – докладчик по адм. д. №706/2025г. по описа на Административен съд Софияобласт, като се твърди, че същите са извършени в нарушение на чл. 6 от ЕКЗПЧОС. Никъде в текста на „частната жалба“, въз основа на която се образуват делата не се съдържа оплакване във връзка с нарушение на разглеждане в разумен срок на производството.

Следва да се посочи, че чл. 6 и чл. 13 ЕКЗПЧОС са идентични с чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (ХОПЕС) и че съобразно чл.

52, параграф 3 от ХОПЕС, "доколкото настоящата Харта съдържа права, съответстващи на права, гарантирани от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, техният смисъл и обхват са същите като дадените им в посочената Конвенция". Съгласно чл. 6, § 2 от ДЕС „Съюзът зачита основните права така както те са гарантирани от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, подписана в Рим на 04 ноември 1950г. и така, както произтичат от конституционните традиции, общи за държавите-членки, като принципи на правото на Общността“.

Предвид така посочените текстове се приема, че ЕКЗПЧОС е част от правото на Европейския съюз.

Съдът като съобрази посоченото в исковата молба и изложените по-горе мотиви приема, че искането е за обезщетяване на вреди от съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ , което нарушение се основава на чл. 47 от ХОПЕС във вр. с чл. 6 ЕКЗПЧОС. С оглед на така дадената правна квалификация на предявения иск и като предвид обстоятелството, че ответник е Административен съд София – област, съдът приема, че съгласно чл. 2в, ал. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2 от същия закон компетентен да разгледа този иск е Административен съд София – град.

Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е компетентния съд и не следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №12 287/2025г. по описа на СГС.

Тъй като е налице препирня за подсъдност, СГС е последния приел и отказал да разгледа делото и на основание чл. 135, ал. 5 от АПК същото следва да се изпрати на Върховния касационен съд за разрешаване на препирнята.

С тези мотиви съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №12 287/2025г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело №12 287/2025г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.

ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 135, ал. 5 от АПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3