Протокол № 1410 от 29.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1447/2023
- Вид
- Протокол № 1410
- Подписан
- 29.09.2023
- В сила
- 29.09.2023
- Състав
- Тони Кръстев, мл.с. Марина Кирилова Семова, Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1410 гр. ******, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ******, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев
Членове:
Десислава Г. Жекова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20233100501447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха: и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА Н. К. НИКОЛОВА – П.А , редовно призована, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД , редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 23235/27.09.2023 г., подадена от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат Л. П., в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи се, че се поддържа депозираната въззивна жалба, като е отправено искане за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2869 от 21.07.2023 година:
Постъпила е въззивна жалба вх.№ 41660/05.06.2023 г. , подадена от Н.
К. Н., ЕГН **********, гр. ******, действаща чрез адв. Л. П., срещу Решение № 1616/14.05.2023 г. , постановено по гр.д. № 12843/2022г. на ВРС, 48-ми състав, в частите, с които са отхвърлени исковите претенции, както следва: за сумата от 120.26 лева, представляваща горницата над 369.49 лева до претендираните 489.75 лева за вреди по щета № 13019030105693, допълнително над заплатената сума от 214.48 лева, претендирана като неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор /застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода 28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 37.92 лева – горница над 117.43 лева до претендираните 155.35 лева за мораторна лихва върху главницата за периода 10.08.2019-26.09.2022 г. за сумата от 51.94 лева, представляваща горницата над 114.29 лева до претендираните 166.23 лева за вреди по щета № 13019030105694, допълнително над заплатената сума от 148.53 лева, претендирана като неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор /застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода 28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 16.45 лева – горница над 36.29 лева до претендираните 52.74 лева за мораторна лихва върху главницата за периода 11.08.2019-26.09.2022г. за сумата от 147.62 лева, представляваща горницата над 686.46 лева до претендираните 834.08 лева за вреди по щета № 13019030105695, допълнително над заплатената сума от 204.40 лева, претендирана като неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор /застрахователна полица № ******/ КАСКО НА МПС за лек автомобил марка Мини Купър, с рег. № ******, със срок на валидност за периода 28.07.2018-27.07.2019 г., както и за сумата от 46.46 лева – горница над 2
218.14 лева до претендираните 264.60 лева за мораторна лихва върху главницата за периода 10.08.2019-26.09.2022 г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД не е депозирала отговор на въззивната жалба. Страните не са обективирали искания по доказателствата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 14:30 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3