Определение № 1028 от 10.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1028 гр. София, 10.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20238002101652 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 501310/01.03.2023 г. (с дата на пощенското клеймо 27.02.2023 г.), подадена от Р. Р. И., за отмяна на решение № 186 от 09.02.2011 г. по в. гр. д. № 2435/2010 г. на Окръжен съд – Пловдив и потвърденото с него решение № 364/21.07.2010 г. по гр. д. № 339/2010 г. на Районен съд – Асеновград за отхвърляне на предявения от Р. Р. И. срещу община Асеновград иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение на следните недвижими имоти: поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „П.”, с площ от 1838 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***; поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „П.”, с площ от 360 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***, ***; поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „К.”, с площ от 1107 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***; поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „К.”, с площ от 597 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „К.”, с площ от 414 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, и поземлен имот № *** по кадастралната карта на [населено място] могили, м. „К.”, с площ от 532 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, стар идентификатор: няма, съседи: ***, ***, ***, ***, ***.

Като основание за отмяна Р. И. визира Решение № 3 от 24.02.2022 г. на Конституционния съд на Република България, постановено по конст. д. № 16/2021 г. (обн., ДВ, бр. 18/04.03.2022 г.).

От насрещната страна община Асеновград е постъпил отговор, в който са изложени съображения за недопустимост на молбата.

Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че следва да остави без разглеждане молбата за отмяна, с която е сезиран. Съображенията му за това са следните:

Допустимостта на извънинстанционното производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение е предпоставено от релевиране от страна на молителя на надлежни твърдения за наличие 1 на предвидените в чл. 303, ал. 1 ГПК основания, с които процесуалният закон свързва този правен резултат. Следователно при липса на обстоятелства, при чието наличие би било налице предвиденото в закона основание за отмяна, молбата се явява недопустима и не ангажира компетентността на съда, като следва да се остави без разглеждане, в който смисъл са и задължителните разяснения на т. 10 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Решение на Конституционния съд на Република България, постановено след влизането в сила на съдебното решение, чиято отмяна се иска (както е в настоящия случай), не е сред предвидените в процесуалния закон изчерпателно изброени основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК.

Същото не представлява и новооткрито обстоятелство и писмено доказателство по смисъла на чл.

303, ал. 1, т. 1 ГПК (т. е. такова, което е съществувало преди постановяване на решението, но страната не е могла да го представи въпреки положената от нея дължима грижа за водене на делото – ТР № 138/01.12.1967 г. по гр. д. № 106/1967 г. на ОСГК на ВС).

Същевременно молбата се явява просрочена. Не е спазен тримесечният преклузивен срок по чл.

305, ал. 1, т. 1 ГПК, който е започнал да тече от датата на обявяване на решението на Конституционния съд в „Държавен вестник“ и е изтекъл много преди депозирането на молбата за отмяна.

Изложеното обуславя оставянето на подадената молба без разглеждане.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на Р. Р. И., за отмяна на решение № 186 от 09.02.2011 г. по в. гр. д. № 2435/2010 г. на Окръжен съд – Пловдив и потвърденото с него решение № 364/21.07.2010 г. по гр. д. № 339/2010 г. на Районен съд – Асеновград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1652/2023 г. по описа на ВКС, ІI г. о.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2