Определение № 9953 от 21.07.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9953 гр. Варна, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело № 20253110105284 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №372121/25.04.2025 г., подадена от Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, чрез юрк. Невенчин, с която е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КТ срещу Т. Г. М., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати на Гаранционен фонд следните суми: сума в размер на 12903,20 лв., представляваща възстановено на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд обезщетение за причинено в следствие на реализирано на 27.07.2022 г. застрахователно събитие - пожар, настъпил в гр. Варна от л. а. THINK PIB 4 с рег. № В 2767 ВР, който към датата на произшествието няма сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за събития, настъпили на територията на България, и в резултат на което са причинени имуществени вреди на л.а. „Тойота Рав-4“ с рег. № В 4964 ВС; сума в размер на 1406,05 лв., представляваща платена на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд законна лихва върху главницата за периода от 27.05.2024 г. до 13.03.2025 г.; сума в размер на 3386,13 лв., представляваща възстановени на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд разноски, сторени в производството по гр. д. №6381/2024 г. по описа на РС – Варна.

С молба подадена от Гаранционен фонд на 18.07.2025г. се прави оттегляне на предявените искове, поради пълното погасяване на вземането.

Като съобрази, че молбата е подадена от изпълнителните директори на Гаранционния фонд и че оттеглянето на иска е извършено до първото заседание по делото и за да породи правното си действие не се нуждае от съгласие на ответника по предявения иск, съдът приема, че е десезиран от разглеждането на спора, поради което и на основание чл. 232 от ГПК производството следва да бъде прекратено.

В молбата е отправено искане за отмяна на допуснатото с Определение № 5460/25.04.2025г. постановено по настоящото дело, обезпечение на исковете и освобождаване на внесената гаранция.

Съдът, като прецени наведените в молбата твърдения и като съобрази,че същата е подадена от самия ищец, в чиято полза е допуснато обезпечение, 1 намира, че вече не са налице предпоставките на чл.391 от ГПК. Предвид изложеното, като съобрази, че е отпаднала обезпечителната нужда за ищеца, в чиято полза е допуснато обезпечение, съдът намира, че молбата за отмяна на допуснатото обезпечение се явява основателна и следва да се уважи. В настоящия случай, предвид обстоятелството,че молбата изхожда именно от лицето в чиято полза е уважено искането за налагане на обезпечение, не следва да се изпълнява процедурата по реда на чл.402 ал.1 от ГПК по връчване на препис на ответната страна и изчакване на срока за възражения.

Поради изложеното допуснатото с Определение № 5460/25.04.2025г. постановено по гр. д № 5284/2025г. на ВРС обезпечение на предявени иск следва да бъде отменено.

Относно искането за освобождаване на внесената гаранция, следва да се изпълни процедурата по чл. 403, ал. 2 от ГПК – да се изпрати препис от молбата за освобождаване на гаранцията на ответника с указания, че в едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5284/2025 г. по описа на Варненски районен, поради оттегляне на исковете, на основание чл. 232 от ГПК.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 5460/25.04.2025г. постановено по гр. д № 5284/2025г. на ВРС обезпечение на предявен от Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, с адрес: гр. София, ***, ет. 4, срещу Т. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, иск за осъждане на последния да заплати на Гаранционен фонд следните суми: сума в размер на 12903,20 лв., представляваща възстановено на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд обезщетение за причинено в следствие на реализирано на 27.07.2022 г. застрахователно събитие - пожар, настъпил в гр. Варна от л. а.

THINK PIB 4 с рег. № В 2767 ВР, който към датата на произшествието няма сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за събития, настъпили на територията на България, и в резултат на което са причинени имуществени вреди на л.а. „Тойота Рав-4“ с рег. № В 4964 ВС; сума в размер на 1406,05 лв., представляваща платена на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд законна лихва върху главницата за периода от 27.05.2024 г. до 13.03.2025 г.; сума в размер на 3386,13 лв., представляваща възстановени на 13.03.2025 г. от Гаранционен фонд разноски, сторени в производството по гр. д. №6381/2024 г. по описа на РС – Варна, чрез налагане на обезпечителна мярка: възбрана върху следните недвижими имоти на ответника:

2

1/Поземлен имот, апартамент №24, ет. 6, с площ от 61,92 кв. м, находящ се на ***, (с актуална индивидуализация по КАИС: СОС с идент. ***, находящ се в обл. Варна, общ. Варна, гр. Варна, район Приморски, ***, ет. 6, вид собств.: частна, тип: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ: 61,92 кв. м) и 1/ Поземлен имот, 10 кв. м ид. ч. от 566/645 кв м ид. ч., ул. „Острава“ №11, имот № V-1026 кв. 4В, (с актуална индивидуализация по КАИС: ПИ с иден.***, обл. Варна, общ. Варна, гр. Варна, район Приморски, ул.

„Острава“ №11, вид собств.: частна, вид територия: урбанизирана, НТП: комплексно застрояване, площ: 632 кв. м, стар номер 1026, квартал 4в, парцел V)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

НА

ОТВЕТНИКА да се връчи и препис молба с вх. №

64378/18.07.2025г.

УКАЗВА н а Т. Г. М., ЕГН **********, че едноседмичен срок от връчването на молба с вх. № 64378/18.07.2025г. може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди, за което предостави доказателства.

УКАЗА на Т. Г. М., че ако не упражни посочените по горе права, гаранцията внесе от Гаранционен фонд, ще му бъде върната ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на сроковете по чл. 403, ал. 2 от ГПК, за произнася на искането за освобождаване на внесената гаранция.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3