Протокол № 774 от 31.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20215220201807 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят Н.Б. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. Я. надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият В.А. – редовно призован, не се явява. Явява се защитника адв. Ц. надлежно упълномощена.

Явява се вещото лице И.П. редовно призован.

СЪДЪТ докладва изискано и постъпило АНД №1387/2021 г. на Районен съд – Пазарджик.

Постъпило е и заключението на назначената видео техническа експертиза.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Я. – Водим свидетелите П.З.М., Е.Д. Б. и В.Д. Б..

АДВ. Ц. – Водим свидетелите Б.П-, Я.В.П..

Държим на разпита на полицейските служители, които са се явили по случая С. и Н., като данните са видни от АНД № 1387/2021 г.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

1

П.З.М. – ЕГН- 8701213441, роден в Пазарджик, живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование, без родство със страните.

Е.Д. Б. – ЕГН -**********, родена в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работеща, с основно образование, майка съм на Н.Б.. Желая да дам показания.

В.Д. Б. – ЕГН -**********, роден в гр. С., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ. Аз съм баща на Н.. Желая да дам показания.

Б. А. П. -ЕГН – **********, роден в гр. С., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен ,неосъждан, със средно образование, пенсионер. В. ми е син. Желая да дам показания.

Я.В.П. – ЕГН – **********, роден в гр. С., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ,със средно образование.Бащата на подсъдимия ми е първи братовчед.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ИВ. ЦВ. П. – 45 г., неженен, неосъждан, работя в ОДМВР, с висше образование.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

АДВ. Я. - Моля да се поиска повторна справка от Регионална система 112 – Кърджали, като телефонния номер е следния: *** в интервала от 18:15 часа до 18:45 часа на 15.08.2021 г. Искам да бъдат допуснати и като свидетели при режим на призоваване д-р Стоев и медицинската сестра, които са били дежурни в ЦСМП на 15.08.2021 г., дали са първа помощ на тъжителката и са изготвили фиш за отразяване на прегледа с № 115590.

АДВ. Ц. – Не се противопоставям да бъде изискана справката от телефон 112 – Кърджали, както и да се изиска и диск със запис от самото обаждане да бъде приложен. Относно искането до разпит на дежурния лекар и медицинската сестра считам, че това не би допринесло за изясняване на 2 делото с оглед натовареността на лекарите и медицинските сестри, тъй като едва ли биха си спомнили подробности оосвен това което са записали в издадената от тях медицинска документация.

По направените доказателствени искания съдът счита, че следва да се произнесе след даване ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО НА ОСН. ЧЛ. 276, АЛ. 1 ОТ НПК.

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба на Н. В. Б. срещу подсъдимия В. Б.

АТ. за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.

СЪДЪТ докладва и предявения граждански иск в размер на 20000 лева, ведно с законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. Я. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

АДВ. Ц. – Нямам бележки по доклада.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслуша първо експерта.

Предвид становището на страните съдът счита, че няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице, ето защо на осн. чл. 282 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ се заключението на съдебно видео-техническа експертиза.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно видео-техническа експертиза изготвена от вещото лице И.П..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – Поддържам представеното от мен заключение.

Видеофайлът, който е предоставен за изследване е заснет с мобилната камера на най- вероятно на мобилен телефон отразява възпроизвеждането на един 3 видеоклип мобилно устройство записано с друго устройство. Часът за записа не се вижда на записа, а това 0.02 отразява продължителността на възпроизвеждането на дадения клип, в случая е втората секунда от клипа.

Това говорим за клипа, който се възпроизвежда, а не този който е предоставения за изследване. За достоверността на видеоклипа от кого е публикуван за пръв път в интернет и кога, няма как да се знае, защото той може да е прехвърлян от профил на профил, можем само да кажем кога е качен на определен профил.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. в размер на 199,54 лева, платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Е. Б. –Аз и семейството ми - Н., баща й В., аз и братята и Д. и К. се прибирахме от Цигов Чарк. Беше около 18:00 часа на 15.08.2021 г. Прибирахме се в къщата в гр. С..