Протокол № 222 от 10.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Пазарджик , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Лалка Цвяткова Дишкова

Лидия Трендафилова

Панайотова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20205220201506 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. М. С. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Пострадалата Л. Д. П. – редовно уведомена, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Тихомир Гергов.

В залата се явява адв. Н. Р. от АК-Пазарджик - взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, щом съм дошъл. Нямам договорен упълномощен адвокат. Не мога да се защитавам сам. Моля да ми се назначи. Нямам прави за адвоката, не работя.

С оглед изложеното от подсъдимия, че желае да има защитник тъй като 1 не може да се защитава сам, но няма средства да си заплати адвокатско възнаграждение и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Ф. М. С. - адв.

Н. Р. от АК-Пазарджик.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. М. С. – роден на 20.07.1993г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул. „М.“ №30, българин, български гражданин, женен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разясниха се разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Искам да сключа споразумение.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение. Нямам какво да кажа по въпросите.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да сключим споразумение, действително обсъдихме вариант.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното 3 производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Ф. М. С. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

2:

Съдът намира, че няма пречка производството да се развие по реда на 4 глава 29-та от НПК с оглед на това, че вещта предмет на престъплението е била възстановена и няма други подлежащи на възстановяване имуществени вреди.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО