Определение № 36970 от 04.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36970 гр. София, 04.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110144497 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 389 и сл. ГПК.

В исковата молба е инкорпорирано искане на ищеца Д. В. Б. за обезпечаване на предявените срещу Районен съд – Пазарджик отрицателните установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: 2000,00 лв., представляваща глоба в полза на бюджета на съдебната власт, и 5,00 лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, които суми са предмет на принудително събиране в производството по изпълнително дело № 93/2021 г. по описа на ДСИ при СИС при Районен съд – Пещера, образувано въз основа на изпълнителен лист № 407/10.07.2019 г., издаден по НОХД № 1837/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, XIV н.с., чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнително дело № 93/2021 г. на ДСИ при СИС при Районен съд – Пещера.

Съдът, след като взе предвид твърденията на молителя и съобрази представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 389 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.

За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните предпоставки, а именно, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес от обезпечението, респ. претендираната обезпечителна мярка е допустима и подходяща. За да извърши тази проверка, съдът трябва да е сезиран редовно, а това означава, че исковата молба следва да съдържа реквизитите, очертани в разпоредбата на чл. 127 ГПК, относно страните, твърдяното спорно право и вида защита, която се търси, както и приложенията по чл. 128 ГПК. В разглеждания случай исковата молба е нередовна, като с разпореждане от 04.09.2025 г. на ищеца са дадени по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания за отстраняване на допуснатата нередовност, поради което към настоящия момент съдът не може да извърши преценка на допустимостта и вероятната основателност на предявените искове.

С оглед на изложеното, молбата за допускане на обезпечение следва да бъде оставена без уважение на този етап на производството.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д. В. Б. за допускане на обезпечение на предявените срещу Районен съд – Пазарджик отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнително дело № 93/2021 г. на ДСИ при СИС при Районен съд – Пещера.

Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2