Протокол № 133 от 26.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. Н.А и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200156 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Засегнатото лице П. Д. П., редовно призовано, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Oberpullendorf, Република Австрия, с което на българския гражданин П. Д. П. е наложена финансова санкция в размер на 360 евро и 5 евро за разходи по съдебното и административно производство или в общ размер на 365.00 евро по реда на § 102 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 35/2023 i.V.m. § 20 Abs. 1 Z 3 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 190/2021 2. § 102 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 1 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 35/2023 i.V.m.

§ 16 Abs. 2 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.

43/2013. за това, че на 27.01.2025 г. в 14:13 часа в населено място: 7344 Stoob, Weite Wiesen при управление на превозно средство влекач с ремарке, с регистрационен номер: ****** (BG) е установено, че състоянието на горепосочения влекач не отговаря на изискванията на Закона за моторните превозни средства, като в левия фар за мъгла на верижния автомобил е имало видимо увреждане (счупване, пукнатина, дупка) и следователно не е отговарял на изискванията за безопасност на движението и експлоатацията.

При проверката се констатирало още, че полуремарке с регистрационен номер: ***** (BG) също не отговаря на изискванията на Закона за моторните превозни средства, като е отразено, че засегнатото ремарке, чиято максимална ширина надвишава 1,6 м, не е било оборудвано с габаритни светлини отпред, въпреки че ремаркетата, чиято максимална ширина надвишава 1,6 м (с изключение на селскостопанските ремаркета, с които не може да се превишава скорост от 25 км/ч), трябва да бъдат оборудвани с габаритни светлини (§ 14, ал. 3). Стъклото (Cellon) на дясната габаритна светлина (светлина за завой) отпред е липсвало и е било открито (възможност за проникване на вода). Сочи се, че безопасността на движение и експлоатацията на горепосоченото полуремарке не е била гарантирана.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали. Становище ще взема по същество.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател становището на ОПСливен е, че така представеното решение за финансова санкция от несъдебен орган от Република Австрия следва да бъде признато. На първо място решението е влязло в сила. Засегнатото лицето, български гражданин, е било уведомено за образуваното административно наказателно производство, с възможност да участва в него. Касае се за нарушение по транспорта, за което 3 не се предвижда двойна наказуемост. Такова е налице и в българското законодателство в Закона за движение по пътищата и наложената санкция е над минимално изискуемия от специални закон размер, поради което, моля за вашето съдебно решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Република Австрия и да го изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице П. Д. П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с констатацията на акта. Не съм взел участие, не съм обжалвал.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице П. Д. П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата доброволно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4