Протокол № 1 от 04.02.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Силистра, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Съдебни

Гергана Атанасова И.а заседатели: Елка Василева Стоянова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Ст. Г. Пл.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20213400200152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр. явява се ПРОКУРОР ГАНЧЕВА.

ПОДСЪДИМ: ВЛ. П. П. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.Б., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По отношение на призованите свидетели тяхното явяване се установява служебно, чрез органите на „Съдебна охрана“, предвид спазване на противоепидемичните мерки.

Самоличността на свидетелите ще бъде снета при поименното повикване на всеки един поотделно.

СВИДЕТЕЛ: Ив. Ат. М. – р.ув., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: В. М. Р. – р.пр., явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: За свидетелят е постановено принудително довеждане в съдебно заседание, което е изпълнено.

1

СВИДЕТЕЛ: Н.Ж. П. – р.пр., явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: За свидетелят е постановено принудително довеждане в съдебно заседание, което е изпълнено.

СВИДЕТЕЛ: Кр. Т. С. – р.ув., явява се лично.

СВИДЕТЕЛ: Ст. Р. Ив. – р.ув., явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: В. Д. Д. – р.ув., явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ив. Д. В. – р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Налице са предпоставките за даване ход на делото. данов като частен обвинители гражднаски ищец приет от съда от днес СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият ВЛ. П. П. е със снета самоличност в разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица.

2

В. Д. Д., без родство с подсъдимия.

И. Д. В. , без родство с подсъдимия.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

СЪДЪТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава – прокурор, съдебен секретар и защитниците.

ПРОКУРОР - Нямам възражения по състава на съда.

АДВ.Б. - Нямам възражения по състава на съда.

На основание чл.275 от НПК, съдът запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Б. – Нямам искания по доказателствата на този етап.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ дава думата на Прокурора да изнесе своя доклад.

ПРОКУРОР – Окръжна прокуратура – Силистра обвинява Владимир П. П. от гр.Русе, със снета от съда самоличност в това, че:

На 30.12.2015г. в гр.Силистра, в качеството си на длъжностно лице – ликвидатор на „ Садимекс“ ООД с ЕИК: 121103741, назначен с Акт да 3 назначаване на ликвидатор №20150109162241-5/14.05.2015г. като продавач, съзнателно е сключил неизгодна сделка за сумата от 3 082,50лв., а именно: покупко – продажба на недвижим имот 3425/12084 кв.м. ид.ч. от целия имот с площ от 12 084 кв.м., собственост на „Садимекс“ООД с купувач „Меком 2007“ЕООД гр.Силистра, представляван от управителя – В. М. Р. от гр.Силистра и от това са произлезли вреди за „Садимекс“ООД в размер на 72 413,00 лв., което той е представлявал – престъпление по чл.220, ал.1 от НК.

ВЪПРОС НА СЪДА към подсъдимия: Разбирате ли смисъла и съдържанието на обвинението?

ПОДС.П. – ОТГОВОР – Да, разбирам в какво съм обвинен.

ВЪПРОС НА СЪДА към подсъдимия: Желаете ли да дадете обяснения?

ПОДС.П. – ОТГОВОР – Желая да дам показания в края на съдебното следствие.

С оглед искането на подсъдимия, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие. Подсъдимият ще бъде изслушан последен.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетеля М..

И. А. М.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 4 от НК и след като обеща да говори истината, съдът пристъпи към неговия разпит.

СВИД.М. – Зная защо съм призован.

След встъпването ми в длъжност като синдик на „Садимекс“ ООД, през пролетта на 2017г.,за да се запозная с обстоятелствата по делото, отправих писмено искане до ликвидатора - В. П., да ми предостави информация за дейността на предприятието, неговите активи/пасиви и действията, които е извършил в процеса на ликвидацията до този момент.

Поисках ги, тъй като по делото №24/2016г. не открих данни, да е изпълнил задълженията си при откриване на производството по несъстоятелност - ликвидаторът да е съставил счетоводен баланс към датата на откриване на производството по несъстоятелност и да е дал отчет за своята дейност.

Уведомих съдията по делото, че на писмените ми искания не съм получил отговор, че ликвидаторът П. не е изпълнил задълженията си по чл.640 от ТЗ и поисках да му бъде наложена за това, глоба. Съответно, съдът наложи глоба на П. в размер, предвидения от закона.

Поради липса на търговска документация се наложи да правя справки от Публични регистри за притежавано имущество от дружеството. Такава направих в Имотния регистър, поисках справка от НАП за декларирани недвижими имоти, МПС и започнах да установявам имуществото на длъжника.

Също така, разговарях със синдика на „Меком“АД, г-жа Р. Т., която е мажоритарен собственик на капитала на „Садимекс“ ООД. Тя ме информира, че във връзки с изпълнение на нейните задължения като синдик е назначила охрана, която да пази и съхранява имуществото на „Меком“АД, както и ми даде телефони за връзка с управителите. Но тъй като тя не се е погрижила за имуществото, касаещо нейното производство по несъстоятелност, не е положила усилия да установява имуществото на „Садимекс“ООД.

В тази връзка, поисках от ОС – Силистра, да бъде разпоредено запечатване на недвижими имоти, които са собственост на „Садимекс“ООД.

Разпечатката съдържа 60 от 1051 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2a362055-253c-445f-b84b-ce049c575405