Разпореждане № 1089 от 19.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1089 гр. Варна, 19.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000102 по описа за 2023 година

Постъпила е касационна жалба (вх. № 5220/17.07.2023г.) подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, срещу постановеното по в.т.д. № 102/2023г. по описа на ВАпС решение № 209/16.06.2023г.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата е депозирана в законоустановения срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 1 и ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК с оглед непосочването на представляващ търговското дружество по см. на чл. 30 ГПК, доколкото последното не може да формира самостоятелно правновалидна воля, а извършва правни действия чрез орган на управление и волеизявленията на законния си представител, респ. упълномощено от него лице. Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Касационната жалба е подписана от надлежно упълномощен ю.к. Г. Р. (л. 21 от първоинстанционното дело).

Гореизложеното обуславя нередовността на касационната жалба, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 5220/17.07.2023г.) подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с молба, ведно с препис за насрещната страна, да приведе касационната жалба съобразно законовите изисквания, като за целта:

1. посочи чрез кого се подава жалбата с посочване на представляващия дружеството, съответно упълномощено лице, в случай, че се подава чрез пълномощник, което да кореспондира с лицето положило в края на жалбата собственоръчен подпис;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в 1 тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2