Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 543 от 22.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 631/2023
Вид
Протокол № 543
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Красимира Димитрова Ванчева, Славейка Атанасова Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 ал. 1 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Пловдив, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20235001000631 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Я. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

От същия, чрез адв. Л.Л., преупълномощен от адв. Я. Д., е постъпило писмено становище, в което е заявено изрично, че няма възражения по даване ход на делото за разглеждането му в отсъствие на представител на жалбоподателя.

Ответникът Д. АД, редовно призован, не се представлява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва същото.

Образувано по въззивна жалба на В. Я. Ц., подадена чрез пълномощника му адв. Я. Д., с която се атакува частично решение № 239/14.07.2023 г., постановено по т.д. № 69/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора. Решението се атакува в частта, с която е отхвърлена исковата претенция на жалбоподателя по чл. 432 ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над сумата от 32 000 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв., както и в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 558.80 лв. до претендирания размер от 698.50 лв.

Жалбоподателят счита решението на първоинстанционния съд в обжалваните му части за неправилно, като излага конкретни съображения за това в жалбата. Счита обезщетението за неимуществени вреди за присъдено в 1 занижен размер и в размер, несъобразен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

Подробни съображения в тази насока излага в жалбата. Наред с това счита, че първата инстанция неправилно е уважила заявеното възражение за съпричиняване и че неправилно с оглед на това е намалила обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди с 20%.

Моли въз основа на доводите в жалбата да се отмени обжалваното първоинстанционно решение в обжалваните му части и да се уважат исковете за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди до пълните предявени размери, ведно със ЗЛ от 08.02.2022 г. до пълното изплащане на обезщетенията. Поискано е присъждане на съдебни разноски.

В законния срок е подаден писмен отговор на жалбата от ответника по същата Д. АД, в който е изразено становище, че жалбата е допустима, но неоснователна и че са неоснователни доводите на ищеца за неправилност на атакуваното решение.

Ответникът счита първоинстанционното решение за правилно и обосновано в обжалваните части, като заявява, че изцяло поддържа аргументите на съда, изложени в мотивите на решението. По-конкретни съображения в тази насока излага в отговора на въззивната жалба. Заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по настоящото обжалване в размер на 300 лв.

Доказателствени искания не са заявени от страните.

В писменото становище, подадено от жалбоподателя чрез адв. Л., е заявено, че се поддържа въззивната жалба, с всички изложени в нея аргументи и оплаквания, и ако бъде даден ход по същество, е поискано да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение в отхвърлителната му част и да се уважат исковите претенции до пълните предявени размери. Заявено е становището, че се претендират разноски по списък, който се съдържа в самото становище. Заявено е също, че се прави възражение за прекомерност на разноските за защита, претендирани от ответника пред въззивния съд.

Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания от страните и намирайки делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2