Определение № 597 от 17.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. гр. Добрич, 17.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Г. Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233200500306 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 960/22.03.2023 год. на ЕТ „***.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. К., представлявано от управителя Т. Й. Т., чрез упълномощения адвокат Б. Д. от АК – гр. Варна, срещу решение № 24/21.02.2023 год. на Каварненския районен съд по гр. дело № 254/2022 год., с което жалбоподателят е осъден да заплати на Т. П. Т. с ЕГН ********** от гр.

В., И. П. Т. с ЕГН ********** от гр. К., действащ със съгласието на майка си Г. И. Т. с ЕГН ********** и същата като законен представител на сина си К.

П. Т. с ЕГН ********** от гр. К., К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. С. и С. Т. Т. с ЕГН ********** от гр. С., сумата от 7 152,60 лв. (седем хиляди сто петдесет и два лева и шестдесет стотинки лева), представляваща неустойка за неизпълнение на договор за наем от 06.04.2016 г. и допълнително споразумение от 20.09.2016 г.

Със същото решение съдът е осъдил на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ЕТ „***.“ да заплати на Т. П. Т., И. П. Т., действащ със съгласието на майка си Г.

И. Т. и същата като законен представител на сина си К. П. Т., К. Г. Т. и С. Т.

Т. сумата от 1 324,40 лв. (хиляда триста двадесет и четири лева и четиридесет стотинки лева) – разноски по делото.

С определение № 421/05.06.2023 г. въззивният съд е оставил без 1 движение искова молба с вх. Рег. № 1998/05.07.2022 г., по която е образувано гр. Дело № 254/2022 г. по описа Районен съд – Каварна, като е указал на ищците в едноседмичен срок от връчване на посоченото определение да отстранят следните нередовности на исковата молба: Да посочат цената на всеки един от предявените в условията на обективно и субективно съединяване искове по заявени претенции от всеки един от ищците срещу ответника за всяка една от посочените години, за които се претендира присъждане на неустойка за забава, тъй като всяко едно от вземанията е предмет на самостоятелен иск; Съобразно уточнението ищците да представят доказателства за внесена ДТ по сметка на РС – Каварна в размер, съобразен с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. При изпълнение на това указание ищците следва да имат предвид, че по делото има вече внесена ДТ от 314,40 лв.

В изпълнение на дадените им указания ищците са депозирали молба с рег. № 3917/16.06.2023 г., към която са приложили платежно нареждане за довнесена държавна такса по сметка на Районен съд – Каварна в размер на 324,70 лв., като с внесената до момента ДТ от 314,40 лв. общият размер на платената в първоинстанционното производство ДТ възлиза на 639,10 лв.

Въззивната жалба, предмет на разглеждане по делото, е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като не е внесен целият размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. От представената по делото вносна бележка е видно, че по сметка на окръжния съд е заплатена ДТ от 157,20 лв. По аргумент от чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), таксата за обжалване пред въззивната инстанция е в размер на 50 на сто от тази, дължима за първоинстанционното производство. В случая по предявените пред районния съд искове е внесена ДТ в размер на 639,10 лв.

Доколкото дейността по администриране на въззивната жалба, по общо правило е в компетенциите на първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на РС – Каварна, с указание за ЕТ „***.“ в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Добрич в размер на 162,35 лв. – до пълния размер на дължимите общо 319,55 лв., като се вземат предвид вече внесените 157,20 лв.

2

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложеното производството пред ДОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Каварна за администриране на жалбата в съответствие с изложеното по-горе. След успешно изпълнение на горните указания делото следва да се върне обратно за разглеждане на жалбата.

С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. Дело № 306/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд и

ИЗПРАЩА делото на Каварненския районен съд за изпълнение задълженията му по чл. 262, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираната нередовност на жалба с рег. № 960/22.03.2023 год., подадена от ЕТ „***.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. К., представлявано от управителя Т. Й. Т., чрез упълномощения адвокат Б. Д. от АК – гр. Варна, срещу решение № 24/21.02.2023 год. на Каварненския районен съд по гр. дело № 254/2022 год. – събиране на следващата се държавна такса за въззивното производство в размер на още 162,35 лв. /сто шестдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/.

СЛЕД изпълнение на горните указания делото да се върне на Добричкия окръжен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3