Споразумение № 482 от 04.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Варна, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Емил П. Янакиев заседатели: Лиляна Ф. Златева при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110201703 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият З. Р. С. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Пламен Събев от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

Пострадал Д. А. С. - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.СЪБЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. З. Р. С. - родена на *** г. в гр. Варна, с адрес в гр. ***, обл. Варна, ул.

„***" № 55, българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.СЪБЕВ: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, поради което моля да бъде потвърдена.

Нямам искания по доказателствата. Смятам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.СЪБЕВ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството незабавно.

ПОДС.С.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

2

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.

С оглед изявленията на страните, че желаят да постигнат споразумние съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимата и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимата в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

9/ Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС.С.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.СЪБЕВ: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Предвид обстоятелството, че към момента е правоспособен водач предлагаме да бъде наложено наказание ЛПУ МПС за срок от 12 месеца. Сторените по делото разноски следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимата. Налице е веществено доказателство – 1 бр. СД, което предлагаме да остане по кориците на делото. Моля да го одобрите.

АДВ.СЪБЕВ: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Съгласна съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимата, както и личното съгласие на същата и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Ст. Б. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Събев, като защитник на подс. З. Р. С. - родена на *** г. в гр. Варна, с 4 адрес в гр. ***, обл. Варна, ул. „***" № 55, българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1703/2026г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимата З. Р. С. за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ пр. 2 вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: