Решение № 100 от 02.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. ХАСКОВО, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20255600900151 по описа за 2025 година

ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 от

ИЩЕЦЪТ – „МЕДЛИЙЗ“ ЕАД – гр.София твърди, че е взискател по изпълнително дело № 20248740401181 по описа на ЧСИ Самуил Пеев, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 2332 / 2024 год. по описа на Районен съд – Хасково, с който длъжниците „Естетико 2020“ ЕООД – гр.Хасково и Ж. Г. Ж. са осъдени да заплатят следните суми: в размер на 12 608.76 евро - главница, ведно със законната лихва, считано от 03.09.2024 год.; в размер на 1 683.91 евро – договорна лихва и в размер на 2 620.28 лева – деловодни разноски. Направените от ищеца – взискател в изпълнителното дело, разноски възлизали на 5 121.12 лева. Твърди, че вземането по изпълнителния лист не е удовлетворено и след налагането на запора, вписан с № 20241118132033 върху всички дружествени дялове на длъжника Ж. Г. Ж.. На 01.08.2025 год. бил овластен от ЧСИ на основание чл.517, ал.4 от ГПК да предяви иск на посоченото правно основание. С оглед на изложеното моли за решение, с което ответното дружество бъде прекратено. Претендира присъждане на деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – „ЕСТЕТИКО 2020“ ЕООД – гр.Хасково – не взема становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е прието

1

Овлястяване с изх.№ 17559 от 01.08.2025 год. на ЧСИ Самуил Пеев, издадено по изп.д. № 20248740401181, образувано по молба на ищеца и представен от него изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 2332 / 2024 год. по описа на Районен съд – Хасково срещу длъжниците „ЕстетиКо 2020“ ЕООД – гр.Хасково и Ж. Г. Ж., по отношение на притежаваните от която дружествени дялове от капитала на дружеството бил наложен запор, вписан на 18.11.2024 год. в Търговския регистър /ТР/.

На основание чл.517, ал.1 от ГПК по цитираното погоре изпълнително дело е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника Ж. от капитала на ответното дружество - „Естетико 2020“ – данна, която съдът възприема от приетото като писмено доказателство съобщение с изх.№ 23470 от 12.11.2024 год., изпратено от ЧСИ до Агенция по вписванията – Търговски регистър.

При извършена служебна справка по партидата на ответното дружество в ТР, съдът установи, че запорът е вписан под № 20241118132033.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира за основателен предявеният на основание чл.517, ал.4 от ГПК, иск, предвид наличието на предпоставките от фактическия състав на посоченото основание за прекратяване на ответното дружество, а именно – наличие на вземане на ищеца по висящо изпълнително производство; наложен запор върху всички дружествени дялове на длъжника в капитала на ответното дружество, овластяване на ищеца - взискател от страна на съдебния изпълнител за предявяване на иск по чл.517, ал.4 от ГПК; вземането на ищеца не е погасено.

Безспорно по делото е, че е налице изискуемо и ликвидно притезание, т.е налице е изпълняемо право. Издаденият изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д. № 20248740401181, удостоверява правото на ищеца на принудително изпълнение на притезанието, доказано с изпълнителното основание, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Ищецът е насочил изпълнението по посоченото изпълнително дело, по което той е взискател, а едноличния собственик на капитала на ответното дружество е длъжник, срещу всички дялове от капитала на дружеството, притежавани от Ж., както и, че запорът върху дружествените дялове е вписан в ТР по партидата на ответника на 18.11.2024 год., т.е преди завеждане на исковата молба – 30.12.2025 год. Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК, когато изпъленнието е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ - без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. От страна на ответника не са представени доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по цитираното изпълнително дело.

С оглед на изложеното, предявеният иск като основателен следва да бъде уважен, а ответното дружество – прекратено на 2 основание чл.517, ал.4 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

По предявения от „МедЛийз“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ****** против „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж., ИСК с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК, ПОСТАНОВИ:

ПРЕКРАТЯВА „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж., на основание чл.517, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж. да заплати на „МедЛийз“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, сумата в размер на 744.68 евро – деловодни разноски.

Решението, след влизането му в сила да се впише в

Търговския регистър по партидата на „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –

Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. ХАСКОВО, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20255600900151 по описа за 2025 година

ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 от

ИЩЕЦЪТ – „МЕДЛИЙЗ“ ЕАД – гр.София твърди, че е взискател по изпълнително дело № 20248740401181 по описа на ЧСИ Самуил Пеев, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 2332 / 2024 год. по описа на Районен съд – Хасково, с който длъжниците „Естетико 2020“ ЕООД – гр.Хасково и Ж. Г. Ж. са осъдени да заплатят следните суми: в размер на 12 608.76 евро - главница, ведно със законната лихва, считано от 03.09.2024 год.; в размер на 1 683.91 евро – договорна лихва и в размер на 2 620.28 лева – деловодни разноски. Направените от ищеца – взискател в изпълнителното дело, разноски възлизали на 5 121.12 лева. Твърди, че вземането по изпълнителния лист не е удовлетворено и след налагането на запора, вписан с № 20241118132033 върху всички дружествени дялове на длъжника Ж. Г. Ж.. На 01.08.2025 год. бил овластен от ЧСИ на основание чл.517, ал.4 от ГПК да предяви иск на посоченото правно основание. С оглед на изложеното моли за решение, с което ответното дружество бъде прекратено. Претендира присъждане на деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – „ЕСТЕТИКО 2020“ ЕООД – гр.Хасково – не взема становище по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е прието

1

Овлястяване с изх.№ 17559 от 01.08.2025 год. на ЧСИ Самуил Пеев, издадено по изп.д. № 20248740401181, образувано по молба на ищеца и представен от него изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 2332 / 2024 год. по описа на Районен съд – Хасково срещу длъжниците „ЕстетиКо 2020“ ЕООД – гр.Хасково и Ж. Г. Ж., по отношение на притежаваните от която дружествени дялове от капитала на дружеството бил наложен запор, вписан на 18.11.2024 год. в Търговския регистър /ТР/.

На основание чл.517, ал.1 от ГПК по цитираното погоре изпълнително дело е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника Ж. от капитала на ответното дружество - „Естетико 2020“ – данна, която съдът възприема от приетото като писмено доказателство съобщение с изх.№ 23470 от 12.11.2024 год., изпратено от ЧСИ до Агенция по вписванията – Търговски регистър.

При извършена служебна справка по партидата на ответното дружество в ТР, съдът установи, че запорът е вписан под № 20241118132033.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира за основателен предявеният на основание чл.517, ал.4 от ГПК, иск, предвид наличието на предпоставките от фактическия състав на посоченото основание за прекратяване на ответното дружество, а именно – наличие на вземане на ищеца по висящо изпълнително производство; наложен запор върху всички дружествени дялове на длъжника в капитала на ответното дружество, овластяване на ищеца - взискател от страна на съдебния изпълнител за предявяване на иск по чл.517, ал.4 от ГПК; вземането на ищеца не е погасено.

Безспорно по делото е, че е налице изискуемо и ликвидно притезание, т.е налице е изпълняемо право. Издаденият изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д. № 20248740401181, удостоверява правото на ищеца на принудително изпълнение на притезанието, доказано с изпълнителното основание, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Ищецът е насочил изпълнението по посоченото изпълнително дело, по което той е взискател, а едноличния собственик на капитала на ответното дружество е длъжник, срещу всички дялове от капитала на дружеството, притежавани от Ж., както и, че запорът върху дружествените дялове е вписан в ТР по партидата на ответника на 18.11.2024 год., т.е преди завеждане на исковата молба – 30.12.2025 год. Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК, когато изпъленнието е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ - без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. От страна на ответника не са представени доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по цитираното изпълнително дело.

С оглед на изложеното, предявеният иск като основателен следва да бъде уважен, а ответното дружество – прекратено на 2 основание чл.517, ал.4 от ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

По предявения от „МедЛийз“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ****** против „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж., ИСК с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК, ПОСТАНОВИ:

ПРЕКРАТЯВА „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж., на основание чл.517, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - Ж. Г. Ж. да заплати на „МедЛийз“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, сумата в размер на 744.68 евро – деловодни разноски.

Решението, след влизането му в сила да се впише в

Търговския регистър по партидата на „ЕстетиКо 2020“ ЕООД, ЕИК ******.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –

Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3