Определение № 107 от 29.10.2021, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Монтана, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно частно наказателно дело № 20211600600250 по описа за 2021 година за да се произнесе,взе предвид:

Производството е по чл.248,ал.5 от НПК,образувано е по жалба на ИВ. ИВ. ТР. против определение,постановено на 12.Х.2021 г. по НОХД №238 по описа на Районен съд-гр.Лом за 2021 г.В жалбата се заявява,че цитираното определение е неправилно,поради което следва да се отмени,да се прекрати съдебното производство пред решаващия съд,като делото бъде върнато за допълнително разследване на Районна прокуратура-Лом поради допуснати отстраними нарушения на процедурните правила.По въззивното производство не са ангажирани и представени нови доказателства,а при анализа на събраните по досъдебното производство и от първия съд при разпоредителното заседание настоящия състав на въззивния съд констатиражалбата е подадена в законния срок и от оправомощено лице с правен интерес от обжалване,поради което е процесуално допустима,а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Твърденията в жалбата за допуснати отстраними нарушения на процедурните правила са несъстоятелни-като такива се заявяват отказ на прокурора,наблюдаващ досъдебното производство да допусне по него доказателства,заявени от защитника на обвиняемото лице И.Т.,като се твърди с това действие да е нарушено правото му на защита.Това съждение категорично не се възприема от настоящия състав на въззивния съд като относимо и релевантно,тъй като процесът по изясняване на фактите чрез относими доказателства не се изчерпва с провеждането на досъдебното производство,по което прокурорът в качеството на орган,който го ръководи разполага с правомощията да преценява доказателствата и тяхното значение 1 за установяване на обективната истина по случая.Правилно е съждението в жалбата,че прокурорът следва да приобщи доказателства както в подкрепа на обвинителната теза,така и на защитната,но както бе посочено,неговите правомощия на тази фаза (досъдебно производство) са достатъчно широки,за да прецени какви доказателства да приеме и доколко те са относими за обективното изясняваяне на фактите.Ерго,напълно на преценка на прокурора е оставено правомощието да се ангажират каквито и да са доказателства и невъзприемане на предложени такива от защитата не представлява нарушение на правото на защита,съответно и не е отстранимо процесуално нарушение,което да опорочава разпоредителното заседание по делото и акта,с който е приключило- обжалваното определение.С приключване на досъдебното производство с внасяне на обвинение от прокуратурата в съда категорично не приключва наказателното производство,като в следващия му етап,съдебното разглеждане, отново е налице възможност за ангажиране и обсъждане на доказателства във фазата на съдебното следствие,която е последваща на разпоредителното заседание,акта от провеждането на което се атакува чрез въззивна жалба.На посочения стадий от разглеждането-именно разпоредително заседание-все още не могат да бъдат анализирани доказателствата,тяхната достатъчност и относимост към една от представените тези-на обвинението и на защитата,като един от обсъжданите въпроси е допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение,а основния довод от жалбата,че е така,тъй като не са допуснати от прокурора по досъдебното производство предложени от защитата доказателства,но този довод е несъстоятелен по изложените по.горе обстоятелства,а именно,че не е налице отграничаване на правото на защита на обвиненото лице,тъй като процеса по събиране и анализиране на доказателства все още не е приключен,а тепърва започва при провеждане на съдебно следствие в този етап от наказателното производство,а именно съдебното разглеждане.

Така,по виждане на настоящия състав на въззивния съд,разглежданата жалба е неоснователна по изложените в нея доводи,като такава следва да бъде оставена без уважение,а атакуваното с нея определение като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено,като при обсъждането му в пълнота по правилото на чл.313 от НПК не се установиха основания за неговата отмяна или изменяване.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО определение,постановено на 12.Х.2021 г. по НОХД №238 по описа на Районен съд-гр.Лом за 2021 г.,като връща делото на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия от достигнатата фаза на съдебно следствие.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3