Решение № 340 от 12.04.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Въззивно гражданско дело 429/2024
Вид: Решение № 340
Подписан: 12.04.2024
В сила: 12.04.2024
Състав: Недялка Пенева Пенева, Тихомир Руменов Рачев, ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл.435, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.437, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
чл.444 · Граждански процесуален кодекс
чл.444, т.7 · Граждански процесуален кодекс
чл.445, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.133 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Бургас, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20242100500429 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК.

Постъпила е жалба от Н. Б. К. – гражданин на ***, длъжник в изпълнителното производство, чрез особен представител адв. Астакова от БАК, против действията на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Делян Николов, регистриран под №804 в регистъра на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд (БОС), извършени по изп.д.№533 по описа за 2023 година, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение, чрез извършване на опис, върху недвижими имоти, собственост на длъжника, представляващи:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** жилище, апартамент №***, с площ 52,69 кв.м. и прилежащи части: 7,15 кв. м. идеални части от общите части на сградата и склад № ***, с площ от 2,22 кв. м. и прилежащите към склада с площ от 1,55 кв. м. идеални части от общите части на сградата;

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

- жилище, апартамент №***, с площ 52,69 кв.м. и прилежащи части: 7,15 кв. м. идеални части от общите части на сградата и склад № ***, с площ от 2,22 кв. м.;

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

- жилище, апартамент №***, с площ 52,83 кв.м. и прилежащи части: 7,17 кв. м. идеални части от общите части на сградата и склад № ***, с площ от 2,40 кв. м . и прилежащите към склада с площ от 1,68 кв. м. идеални части от общите части на сградата;

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

- жилище, апартамент №***, с площ 52,93 кв.м. и прилежащи части: 7,18 кв. м.

1 идеални части от общите части на сградата и склад № ***, с площ от 2,35 кв. м. и прилежащите към склада с площ от 1,64 кв. м. идеални части от общите части на сградата.

Жалбоподателят се позовава на нормата на чл.435, ал.2, т.2, вр. чл.444, т.7 ГПК, за да обоснове твърдение, че на длъжникът следва да се предостави възможност да избере един от описаните имоти, който смита за несеквестируем и едва след това да се извърши нов опис на останалите – секвестируеми имоти. Ази връзка се позовава на ТР №2/26.05.2015г. по ТД №2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Моли съда да отмени действията на ЧСИ.

Взискателят „Уни Кредит Булбанк“ – АД представя писмени възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК, с които изразява становище за неоснователност на жалбата.

Счита, че т.к. имотите, върху които е насочено принудителното изпълнение са ипотекирани от длъжника, приложима е нормата на чл.445, ал.1 ГПК, постановяваща отпадане на несеквестируемостта спрямо ипотекирани имоти, а процесните са ипотекирани със законна ипотека вх.№3975/17.12.2015г. на Служба по вписванията Поморие. В тази връзка сочи и съдебна практика – Решение №16/12.01.2017г. по ВГД №2001/16г. на БОС.

Частен съдебен изпълнител Делян Николов излага мотиви във връзка с обжалваното действие. Заявява становище, че съгласно нормата на чл.445, ал.1 ГПК, по отношение на недвижимите имоти, върху които е учредена ипотека, не се ползват от секвестируемостта по чл.444, т.7 ГПК.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ЧСИ Делян Николов, с район на действие района на БОС, е образувано изп.д. №533/23г., по описа по молба на взискателя „ УниКредит Булбаик“ АД ЕИК 831919536, срещу длъжниците Н. Б. К., гражданин на ***, р. на *** г., в ***, ЕИК:

********* и Ю. В. С. гражданин на ***, р. на *** г., в ***.

Представен е изпълнителен лист №216/25.10.2023г., издаден на основание Решение № 37/13.02.2023г. по ТД № 333/2021г. по описа на Окръжен съд - Бургас , потвърдено с Решение № 70/23.08.2023 г. по в. т. д. № 60/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което длъжниците Н. Б. К. и Ю. В. С., са осъдени да заплатят солидарно на „УниКредит Булбанк“ АД, сумата от 267294.35 лв., представляваща незаплатени суми за главница по сключен между тях договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице № 299 от 17.12.2015 година, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба - 22.07.2021 година до нейното окончателно заплащане; сумата от сумата от 45678.90 лв., представляваща дължими договорни лихви за периода от 24.02.2020 година до 22.07.2021 година по сключен между тях договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице №299 от 17.12.2015 година; сумата 37879.81 лв., представляваща направени от ищеца разноски пред Окръжен съд – Бургас и сумата 15584.70 лева – съдебно-деловодни разноски пред Апелативен съд – Бургас.

Принудителното изпълнение е насочено върху недвижими имоти, находящи се в ***, в сграда, изградена в поземлен имот с идентификатор ***, върху които на 17.12.2015г. е вписана законна ипотека по молба на „УниКредит Булбанк“ АД, за обезпечаване на договор за Банков кредит, отпуснат за закупуване на описаните имоти, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

- жилище, апартамент №***, с площ 52,93 кв.м. и прилежащи части: 7,18 кв. м. идеални части от общите части на сградата и склад № ***, с площ от 2,35 кв. м. и прилежащите към склада с площ от 1,64 кв. м. идеални части от общите части на сградата.

На 01.03.2024г. е извършен опис на недвижимите имоти. Описът е извършен в присъствието на адв. Астакова – назначена за особен представител на длъжниците, назначена при условията на чл.430, вр. чл.47, ал.6 ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона намира, че настоящата жалба е допустима - легитимирано лице (длъжник в изпълнителното производство), в законовия срок, и с нея се обжалва насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, което съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК е от кръга на действията, които длъжникът може да обжалва.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Според задължителните указания в т.1 на Тълкувателно решение № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, на обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или възбранено имущество за събирането на определено парично вземане.

По такава жалба съдът е длъжен да се произнесе, секвестируем ли е имущественият обект за събирането на предявеното вземане. В жалбата може да са изложени оплаквания и да се иска отменяването на някои действия – запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач, насрочване на продан и др. Съдът се произнася по тези искания само доколкото посочените отделни изпълнителни действия са несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават. Отделното обжалване на тези действия не е допустимо. Ако приеме наличието на несеквестируемост, съдът отменя всички изпълнителни действия, които нарушават несеквестируемостта и без да е отправено изрично искане за това.

Доколкото в случая длъжникът се позовава именно на несеквестируемостта на недвижими имоти, върху които е насочено принудително изпълнение, жалбата е допустима и отмяна на несъвместимите с несеквестируемостта действия е законна последица от извода за несеквестируемост на вещта.

Основният принцип, регламентиран от чл.133 ЗЗД е, че цялото имущество на длъжника служи за обезпечение и удовлетворение на неговите кредитори. От това правило нормата на чл.444 ГПК предвижда някои изключения досежно определена категория имущества на определена категория длъжници. Така нормата на чл.444, т.7 ГПК обявява за несеквестируемо жилището на длъжника, ако той или някой от членовете на семейството му нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него. Според разпоредбата на чл.445, ал.1 ГПК, от забраната на чл.444 ГПК не могат да се ползват длъжниците относно вещи, върху които е учредена ипотека, когато взискател е ипотекарния кредитор.

В настоящия случай взискателят е кредитор, чието вземане е обезпечено със законна ипотека, на основание сключен договор за кредит, с който е финансирано закупуването на недвижимите имоти, предмет на изпълнението. Поради това е налице хипотезата на чл.445, ал.1, вр. чл.444, т.7 ГПК и длъжникът не може да се позовава на несеквестируемост на всички имоти, включени в ипотеката спрямо ипотекарния кредитор.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. Б. К. – гражданин на ***, длъжник в изпълнителното производство, чрез особен представител адв. Астакова от БАК, против действията на Частен съдебен изпълнител Делян Николов, регистриран под №804 в регистъра на КЧСИ, с район на действие района на Бургаски окръжен съд, извършени по изп.д.№533 по описа за 2023 година, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение, чрез извършване на опис, върху недвижими имоти, собственост на длъжника, които същият твърди че са несеквестируеми, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове: