Протокол № 176 от 05.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 72/2026
- Вид
- Протокол № 176
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, мл.с. Ива Благомилова Благоева
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 176 гр. Варна, 05.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20263100500072 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:13 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът П. Х. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди и адв. М. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА П., редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 9808/28.11.2025г. от П. Х. П., ЕГН ********** от гр. П., ул. „Д.“ № **, чрез процесуалния си представител адв. Х. Г. от ВАК, срещу решение № 382 от 07.11.2025г., постановено по гр. дело № 126/2025г. на РС П., с коeто е отхвърлен предявения от П. Х. П. с ЕГН **********, адрес гр. П., ул. „Д.“ № ** срещу Община П., представлявана от кмета Димо Димов положителен установителен иск за собственост с правно 1 основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 от ЗС с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик по давностно владение на дворно място, находящо се в с. Б., общ. П., с площ от 1470 кв.м., съставляващо УПИ ** в кв. 51 по плана на селото, при граници: от две страни улици и УПИ V по силата на давностно владение, продължило от месец декември 2004г. до настоящия момент лично, присъединявайки се към това на родителите му от 21.09.2004г. до месец декември 2004г. и това на дядо му за периода от 1980г. до 21.09.2004г.
Във въззивната жалба въззивникът излага становище за незаконосъобразност и неправилност на решението. Оспорва извода на първоинстанционния съд за недоказаност на владението, осъществявано от неговите родители и дядо. Намира за недоказано по делото твърдяното от въззиваемата страна право на собственост върху имота, което обстоятелство води до неприложимост н а на мораториума по § 1 от ЗД на ЗС. Отправеното искане е за отмяна на обжалвания съдебен акт и за постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск. Претендира присъждане на направените разноски пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямаме други доказателствени искания.
Представям списък с разноски и договор.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционния акт като неправилен и незаконосъобразен. Поддържаме изцяло основанията посочени в жалбата.
Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски по делото, съгласно представения списък.
Считаме, че не се установи имотът да е общинска собственост, но 2 несъмнено се установи, че повече от четиридесет години се владее от семейството на нашия доверител.
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд - П. като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3