Определение № 27696 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27696 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110151939 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът В. Г. А. са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да се отложи произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, също посочени в исковата молба, за първото открито по делото съдебно заседание, след изслушването становището на страните.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „********* ” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно. Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца „********* ” ООД , с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния 1 имот, ПРЕДСТАВЛЯВАЩ АП.1************ , аб. № ******** в периода май 2022 г. – април 2024 г. , включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ОТЛАГА произнасянето пи искането за изслушване на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и по останалите доказателствени искания, направени от ответника с отговора, за първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 26335/25г. по описа на СРС, 69 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. – 14,00 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата към отговора на ответника .

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора и доказателствата , както и настоящото определение на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.

422,ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено на вземане , за което е издадена заповед за изпълнение по чл.

410,ГПК по ч. гр.д. № 26335/25г. на СРС ,69с-в – за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва .

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника по отношение на топлоснабдения имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава.

Ответникът В. Г. А. в депозирания по делото отговор на искова молба оспорва качеството си на потребител, както и доказателствената стойност на представените от ищеца писмени доказателства . Моли за отхвърляне на исковете.

По исковете по чл. 422,ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало 2 задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер в полза на ищеца.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/ и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение. Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът получил покана да заплати дължимата такса за дялово разпределение. В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на дълговете, което е на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3