Решение № 804 от 15.05.2026, Административен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 804

Ямбол, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Ямбол - I касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове:

ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА

МИРОСЛАВА ЙОРДАНОВА-ВЕЛИКОВА

При секретар СТЕЛА ГЮМЛИЕВА като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА канд № 20267280600127 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от К. С. Д., [ЕГН], представляван от адвокат И. К. от *, против Решение № 182 от 09.12.2025г. по АНД № 20252330200431 по описа за 2025г. на Районен съд Ямбол, с което е потвърдено Наказателно постановление №25-0813-00028 /31.03.2025 година, издадено от Началник сектор пътна полиция Ямбол в ОДМВР Ямбол, упълномощен с M3 8121з -1632/02.12.2021 година с което на К. С. Д., на осн.чл.175,ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. Счита се,че неправилно съдът е анализирал доказателствата по делото, като не се доказва по безспорен начин съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП. Макар и от обективна страна да се установява, че на 05.03.2025година в [населено място] на [улица]кръстовище с Обходен път ’’Изток ” с посока движение към [населено място] жалбоподателят да е управлявал лек автомобил *** с рег.№ [рег. номер] собственост на Д. К. Д., като регистрацията на превозното средство била служебно прекратена на 01.03.2025 година на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП, то водачът не е собственик и не се установява да му е известен факта на служебното прекратяване на регистрацията на управлявания от него автомобил. Водачът на лекия автомобил не е бил в правото си да предприеме действия за служебно възстановяване на регистрацията на автомобила, тъй като не е бил собственик на същия.Лекият автомобил е бил снабден с регистрационни табели, които са позволявали идентификацията му от контролните органи.Служебното прекратяване на регистрацията му съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП не налага извода за липса на регистрацията въобще на същия по надлежния ред .Счита се, че наложените наказания спрямо жалбоподателя се явяват несъответни на приетото нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, което не е доказано да е извършено виновно от страна на жалбоподателя, при което така издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът К. С. Д. се представлява от адвокат И. К. от *, която поддържа жалбата. Моли съдът да постанови акт, с който да отмени изцяло решението на Ямболския районен съд. Счита, че същото е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, и следва да бъде отменено изцяло.Моли да бъдат присъдени разноските, в случай на уважаване на жалбата и отмяна на съдебния акт –за процесуално представителство по договора за правна защита и съдействие, който е приложен по делото.

Ответната страна, Началник сектор „Пътна полиция“ – Ямбол при ОД на МВР – Ямбол, редовно призован, не изпраща представител.

Жалбата е депозирана в 14-дневен срок от връчване на решението, от страна по делото, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което допустима.

Предмет на съдебен контрол е Решение № 182 от 09.12.2025г. по АНД № 20252330200431 по описа за 2025г. на Районен съд Ямбол, с което е потвърдено Наказателно постановление №25-0813-00028 /31.03.2025 година, издадено от Началник сектор пътна полиция Ямбол в ОДМВР Ямбол, упълномощен с M3 8121з -1632/02.12.2021 година с което на К. С. Д., на осн.чл.175,ал.3 пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът е приел за безспорно, че на посочените в НП дата, час и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил със служебно прекратена преди това регистрация.Изложил е мотиви, че дерегистрираното МПС е нерегистрирано по надлежния ред МПС, с оглед на което са налице всички съставомерни признаци на констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Изложил е мотиви, че жалбоподателят Д. е следвало да знае дали автомобилът е с валидна регистрация или не. С оглед на това е счел за безспорно установени авторството и деянието и като краен резултат е потвърдил обжалваното наказателно постановление.Предвид изхода на спора е възложил разноски в тежест на жалбоподателя.

Касационният състав споделя мотивите на въззивния съд по приложението на закона и приема касационната жалба за неоснователна.

Фактическата обстановка е установена в пълнота и при правилно кредитиране на приобщените доказателства.

Безспорно е установена промяната на собствеността върху процесното МПС и незаявяването за вписване на това обстоятелство в законоустановения срок. При наличието на тези елементи от фактическия състав прекратяването на регистрацията настъпва автоматично – чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Игнорирането на посоченото задължение се санкционира от нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, която предвижда за нарушителя - водач лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв., когато управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП предвижда служебно прекратяване на регистрация на регистрирано пътно превозно средство на собственик, чрез отбелязване в автоматизираната информационна система на МВР, когато в двумесечен срок от придобиването същият не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Обсъдената правна уредба налага извод, че за наличието на фактическия състав на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е необходимо и достатъчно да бъде установено, че водача управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

По смисъла на чл. 18, ал. 1 от Наредба № 1 – 45 от 24.03.2000 г. (ДВ, бр. 105 от 2002 г.), регистрацията на превозно средство се прекратява по писмено заявление от собственика или служебно. Според чл. 18б, ал. 1, т. 10 от Наредбата, основание за служебно прекратяване на регистрацията на превозно средство е налице, когато собственикът му в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. По аргумент от чл. 18б, ал. 2 от Наредбата, не е предвидено изискване за уведомяване на собственика на превозното средство за служебното прекратяване по ал. 1, т. 10. Правилата на ЗДвП и Наредбата ясно сочат способа за служебно прекратяване на регистрацията и момента на настъпване на неизгодния резултат, а именно от датата на отбелязване в автоматизираната информационна система на МВР, за което действие не се дължи нарочно съобщаване.

От момента на прекратяване на регистрацията всяко действие на водача по управляване на нерегистрираното превозно средство ще доведе до реализиране на състава на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП. В конкретния случай, с оглед предмета на тълкувателно дело № 3 от 2022 г. на Общото събрание на съдиите от наказателната колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, механизма на извършеното нарушение е различен, което прави неприложимо Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г..Задължението, което собственикът е пропуснал да извърши не е било извън обхвата на субективните му възприятия за активно поведение. Знание за това е имал и водачът на МПС, присъствал при закупуването на автомобила (арг. от Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 24.03.2025г. на РП-Ямбол, приложено към преписката).Очевидна е разликата в съставите на нарушения по чл.143, ал.10 и чл.143, ал.15 от ЗДв.П. Във втория случай, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Началния момент, от който тече срока, след който се извършва прекратяването е ясно определен, а по отношение на него не следва да се извършва уведомяване.

Правилно и законосъобразно съдът е приел, че е приложена коректната съответстващата санкционна разпоредба на чл. 175 ал. 3 предл. 1-во от ЗДвП, съгласно която се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Санкцията за това нарушение е лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв.В случая наложените кумулативни наказания са в минималния предвиден размер и не търпят корекция.

Като е стигнал до горните правни изводи първостепенният съд е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила.

С оглед изхода на спора по делото в полза на касатора не се дължат разноски, а в полза на ответника не следва да се присъждат такива, тъй като не са заявени за настоящето производство.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 182 от 09.12.2025г. по АНД № 20252330200431 по описа за 2025г. на Районен съд Ямбол

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: