Определение № 2340 от 05.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1442/2021
- Вид
- Определение № 2340
- Подписан
- 05.07.2021
- В сила
- 05.07.2021
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, мл.с. Лазар Кирилов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 164, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2340 гр. Варна , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501442 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №2201/22.06.2021г., настоящият състав, след като е съобразил, че първ. съд е извършил процесуално нарушение, е допуснал ДО РАЗПИТ В О.С.З. двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателката Н., с чиито показания да се установят действителните договорки при изключване на предварителния договор, изправността на страните във връзка с неговото изпълнение, и евентуалното съществуване на наемни правоотношения относно ползването на недвижимия имот в посочения период.
По повод молба вх. № 12932/0.07.2021г., с която въззиваемата стана също иска да бъдат допуснати двама свидетели за оборване твърденията на въззивницата, настоящият състав съобрази, че всъщност с исканите свидетели въззивницата цели да опровергае съдържанието на подписан от нея частен документ, а именно сключен между същите страни предварителен договор от 16.02.2018г., което е недопустимо с оглед разпоредбата на чл. 164, ал.1, т.6 ГПК.
По изложените съображения, съдът намира, че на осн. чл. 253 ГПК следва да отмени горното определение, в частта, с която е допуснал събирането на свидетелски показания по отношение на факти, които не подлежат на установяване с гласни доказателства, като исканията и на двете страни в тази връзка следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, и на осн. чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ определение №2201/22.06.2021г. в ЧАСТТА , с която на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, са допуснати ДО РАЗПИТ В О.С.З. двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателката Н., с чиито показания да се установят действителните договорки при изключване на предварителния договор, изправността на страните във връзка с неговото изпълнение, и евентуалното съществуване на наемни правоотношения относно ползването на недвижимия имот в посочения период.
Не допуска на никоя от страните събирането на гласни доказателства относно действителните уговорки по между им, доколкото с тях се цели опровергаване съдържанието на подписан между същите страни предварителен договор от 16.02.2018г., което е недопустимо с оглед разпоредбата на чл. 164, ал.1, т.6 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2