Решение № 60 от 16.05.2025, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Белоградчик, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20251310100056 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

422 ГПК, във вр. с чл. 286 ЗЗД – положителен установителен иск – за установяване съществуване на вземане по договори за поръчка в размер на 6 280 лв. – неизплатени адвокатски възнаграждения и по чл. 86 ЗЗД – законни лихви за забава.

Исковата молба е предявена от Р. Х. Д. от гр. Видин, против ответника Община – Белоградчик. В Исковата молба ищцата твърди, че е вписана като адвокат към Адвокатска колегия – гр. Видин. Твърди, че на 19.02.2020 г. е сключила Договор за правна защита и съдействие № 0000011613 с Община – Белоградчик за осъществяване на процесуално представителство по АНД № 328/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик. По силата на договора, е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 980.00 лв., което адвокатско възнаграждение не е изплатено на ищцата от страна на ответника, въпреки, че същата е осъществила процесуално представителство. В Исковата молба, ищцата сочи, че на 07.01.2020 г. е сключен Договор за правна защита и съдействие № 0000011612, между нея и ответника за осъществяване на 1 процесуално представителство по НОХД № 1229/ 2019 г. по описа ВКС.

Уговореното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лв., което също не е изплатено на ищцата – адвокат, въпреки реализираното от нея процесуално представителство по делото. Ищцата твърди също, че на 02.03.2020 г. е сключен и Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 0000011621, като ищцата е осъществила процесуално представителство от името на Община – Белоградчик по гр. д. № 368/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик, като и по този договор договореното адвокатско възнаграждение не е платено на ищцата, което е в размер на 500 лв. Сочи се, че на 06.03.2020 г. е сключен Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № **********, като ищцата е осъществила процесуално представителство от името на ответника Община – Белоградчик по гр. д. № 2619 по описа на САС, като и по този договор договореното адвокатско възнаграждение не е платено на ищцата, а договореното такова е в размер на 2 500 лв. На 06.01.2020 г. е бил сключен Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 24 като ищцата е осъществила процесуално представителство като довеР.к на Община – Белоградчик по НОХД № 256/ 2019 г. по описа на САС, като и по този договор се твърди, че договореното адвокатско възнаграждение не е платено на ищцата, което е в размер на 2 100 лв. В Исковата молба, ищцата твърди, че въпреки осъщественото от нейна страна процесуално представителство по горецитираните дела и изпълнението на задълженията й по Договорите за правна защита и съдействие, ответника не й е изплатил договоР.те адвокатски възнаграждение в общ размер на 6 280 лв.

Поради неизпълнението от страна на ответника – доверител, ищцата е подала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 709/ 2024 г. по описа на РС – Белоградчик и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 418 от 10.12.2024 г. В срока по чл. 414 ГПК ответника е подал възражение, че не дължи претендираната сума. Поради това, на ищцата е указано и същата е предявила положителен установителен иск.

С Исковата молба, ищцата претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Община – Белоградчик, че същата има съществуващо вземане спрямо ответника в размер на 6 280.00 лв., представляващо неизплатени адвокатски възнаграждения, както следва: по Договор за правна защита и съдействие № 0000011613 от 19.02.2020 г. – за сумата 980.00 лв., 2

Договор за правна защита и съдействие № 0000011612 от 07.01.2020 г. за сумата размер на 200 лв., Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 0000011621 от 02.03.2020 г. за сумата от 500 лв., Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № ********** от 06.03.2020 за сумата в размер на 2 500 лв. и Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 24 от 06.01.2020 г. в размер на 2 100 лв. Претендират се законни лихви върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК. Претендират се разноски по делото, в това число и за адвокатско възнаграждение. Представен е Списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК.

Ищцата е представлявана в процеса от процесуален представител – адв.

П. Б. от ВАК.

В подкрепа на иск овете са представени писмени доказателства.

По искане на процесуалния представител на ищцата, по делото е допусната и изслушана съдебно – счетоводна експертиза. Заключението на вещото лице – икономист Р. К. не е оспорено от страните и е приобщено по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва иска. Твърди, че ищцата не е доказала, че е извършила процесуално представителство по делата и че е изпълнила възложената й услуга. Сочи, че ищцата не е уведомила ответника за наличието на дължимите суми, не се е отчела пред възложителя за извършената от нея работа, поради което не й се дължи възнаграждение. Оспорва и това, че върху представените договори за правна защита и съдействие има дописвания, същите са представени във вид на ксеро копия, не е ясно кога са направени тези дописвания и това буди съмнение. Твърди се също така, че ищцата предявява не свои, а чужди права – от името на Адвокатско дружество с Булстат 105550112, което не съществува в правния мир към момента на предявяване на Исковата молба.

Ответникът е представляван в процеса от пълномощник – адв. С. И. от ВАК.

Процесуалният представител на ответника, е поискал по делото да бъде допусната и изслушана съдебно – графическа експертиза, което искане съдът е уважил, като впоследствие ответника се е отказал от това свое 3 доказателствено искане.

В съдебното заседание, в което е даден ход на устните състезания, страните не се явяват и не изпращат своите процесуални представители.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна :

Предвид исковата претенция и възраженията в отговора, съдът разпредели доказателствената тежест между страните както следва: Ищцата дължеше доказване на следните обстоятелства: че е адвокат, вписан в Адвокатска колегия – Видин.; наличието на сключени между ищцата, в качеството й адвокат – изпълнител – от една страна и ответника – възложител – от друга страна Договори за правна защита и съдействие, а именно: Договор за правна защита и съдействие № 0000011613 от 19.02.2020 г. – за сумата 980.00 лв., Договор за правна защита и съдействие № 0000011612 от 07.01.2020 г. за сумата размер на 200 лв., Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 0000011621 от 02.03.2020 г. за сумата от 500 лв., Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № ********** от 06.03.2020 за сумата в размер на 2 500 лв. и Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № 24 от 06.01.2020 г. в размер на 2 100 лв.; че ищцата е изпълнила задълженията си по Договорите за правна защита и съдействие и осъществила процесуално представителство по процесните дела в качеството на пълномощник на ответника – Община – Белоградчик.; неизпълнение от страна на ответника – възложител – че не е изпълнил задължението да заплати на ищцата договоР.те адвокатски възнаграждения.; размера на неизплатените адвокатски възнаграждения.

С оглед събраните по делото писмени доказателства, съдът приема за безспорно доказано обстоятелството, че ищцата е вписана като адвокат към Адвокатска колегия – Видин. Това обстоятелство, не се оспорва от страна на ответника и е служебно известно на съда. С Исковата молба е представено и УдостовеР.е изх. № 26 от 10.03.2025 г. на Председателя на АК – Видин – адв.

Славяна Младенова, в увеР.е на това, че ищцата – Р. Х. Д., е вписана като адвокат в АС – Видин с Решение № 7 от 16.11.1995 г., и има личен № 1200010737. Поради това, съдът приема за доказано, че ищцата притежава качеството на адвокат и респективно има право да упражнява процесуално представителство.

Съдът приема за доказано и обстоятелството, че между страните по 4 делото са сключени валидни договори за поръчка – в частност Договори за правна защита и съдействие. Ответникът, в качеството си на доверител е възложил на ищцата – довеР.к, да осъществи процесуално представителство съгласно сключените договори за правна защита и съдействие по горецитираните дела.

С оглед представените по делото писмени доказателства обаче, съдът приема, че предявеният положителен установителен иск е частично доказан.

Съображенията на съда са следните:

Видно от приложения по делото доказателствен материал се установява, че на 19.02.2020 г. ищцата, в качеството си на адвокат е сключила Договор за правна защита и съдействие № 0000011613 с Община – Белоградчик за осъществяване на процесуално представителство по АНД № 328/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик. По силата на договора, е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 980.00 лв. По настоящото дело са приложени Протоколи от открити съдебни заседания, проведени на 20.02.2020 г., 25.06.2020 г. и 29.07.2020 г. Видно е, че при провеждането на откритите съдебни заседания, ищцата се е явявала и е осъществила процесуално представителство по АНД № 328/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик от името на Община – Белоградчик. Поради това, съдът приема, че по този Договор за правна защита и съдействие № 0000011613 от 19.02.2020 г., ищцата е изпълнила своята престация.

Същото е относимо и досежно Договор за правна защита и съдействие № 0000011621 от 02.03.2020 г., по който ищцата е осъществила процесуално представителство от името на Община – Белоградчик по гр. д. № 368/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик. И тук са ангажирани надлежни писмени доказателства, че ищцата е изпълнила задълженията си по договора, като се е явила на единственото проведено по делото открито съдебно заседание на 02.03.2020 г., в което е даден ход на устните състезания и съдебното дирене е приключило. Поради това и по отношение на този договор за правна защита и съдействие, съдът приема, че ищцата е изправната страна. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лв.

Същите мотиви са относими и по отношение на Договор за правна защита и съдействие между страните по делото № ********** от 06.03.2020 г., като и в този случай съдът приема, че ищцата е осъществила надлежно 5 процесуално представителство от името на ответника Община – Белоградчик по гр. д. № 2619 по описа на Софийски Апелативен съд. Представени са доказателства за депозиран от ищцата, в качеството й на адвокат – Писмен отговор от името на Община – Белоградчик и Писмена защита по делото. По този договор за правна защита и съдействие договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 2 500 лв.

Предвид анализа на събраните по делото писмени доказателства, съдът приема, че ищцата е изпълнила задълженията си по горецитираните три Договора за правна защита и съдействие – съответно от 19.02.2020 г., 02.03.2020 г. и 06.03.2020 г., като е осъществила договорна правна помощ и процесуално представителство по процесните дела от името на доверителя си – Община – Белоградчик. По делото са представени безспорни доказателства, че и по трите горецитирани дела, за които са сключени договори за правна защита и съдействие, ищцата, в качеството си на адвокат е осъществила процесуално представителство – явявала се, депозирала е молби и становища, участвала е в съдебните процеси. Това се установи от представените Протоколи от открити съдебни заседания, писмени защити и становища. От приобщените доказателства се установява, че ищцата, в качеството си на адвокат, е реализирала надлежни процесуални действия по горецитираните дела, в това число и с лично участие по делата.

Поради това, съдът приема, че ищцата доказа вмененото й в тежест на доказване обстоятелство – че е изпълнила задълженията си по Договорите за правна защита и съдействие от 19.02.2020 г., 02.03.2020 г. и 06.03.2020 г., осъществила е процесуално представителство по процесните дела в качеството на пълномощник на ответника – Община – Белоградчик.