Определение № 3652 от 06.11.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 4333/2023
- Вид
- Определение № 3652
- Подписан
- 06.11.2023
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3652 гр. Перник, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231720104333 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 18586/08.09.2023 г. подадена от К. О. И., К. О. М., И. Н. Г. срещу Б. Г. С., Б.
М. О., Л. М. О., Р. Г. С., Р. С. А. и К. М. М..
С Разпореждане № 13340 от 11.10.2023 г. съдът повторно е оставил исковата молба без движение като е ясно, точно и разбираемо е указал на ищцовата страна да отстрани констатираните нередовности и го е предупредил за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост.
Съобщението е връчено на молителя на 20.10.2023 г.
С молба вх. № 22463/30.10.2023 г. съдът счита, че не е налице изпълнение на дадените указания в цялост, доколкото продължават да се твърдят протИ.речиви обстоятелства и не е формулиран надлежен петитум.
Ищците настояват, че са станали съсобственици на имота на несъществуващо основание – неформална делба и липсва конкретизиране на въведеното порано основание давностно владение. Съдът счита, че на ищцовата страната не следва да се дават за пореден път указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност. Нито следва да се дават отново и указания за конституиране като страни по делото на наследниците на Д. М.
О., предвид категорично заявеното от ищцовата страна, че същите са изгубили правото на собственост на непредвидено в закона основание. При продължаване на съдопроизводствените действия при наведените твърдения и представените доказателства, би се стигнало до едно евентуално нищожно решение в производството по съдебна делба, постановено без участието на всички съсобственици.
С оглед изложеното, исковата молбата следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 18586/08.09.2023 г. подадена от К. О. И., К. О. М., И. Н. Г. срещу Б. Г. С., Б. М. О., Л. М. О., Р. Г. С., Р. С. А. и К. М.
М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4333 по описа за 2023 г. на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2