Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26208 от 20.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13976/2026
Вид
Определение № 26208
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.76 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.111, б.В · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26208 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110113976 по описа за 2026 година и на осн. чл.140, вр. чл.146 ГПК и чл.219, ал.1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице помагач преписи от исковата молба с приложенията.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК /след изпълнение на процедурата по чл.47, ал.6 ГПК/ с приложените към него писмени доказателства.

Указва на ищеца да представи преписи от исковата молба с приложенията за връчването им на третото лице помагач, след което да се връчат на третото лице помагач преписи от исковата молба с приложенията СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А.З.В. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1

250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

Допуска комплексна съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С.Г.М. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени доказателства едноседмичен срок от съобщението.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД – обезщетение за потребена топлинна енергия без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за получени услуги дялово разпределение във връзка с потребената топлинна енергия без да е сключен договор за това и свързаните с тях акцесорни искове по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответниците не представят отговор на исковата молба Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на ответника и връзката между обогатяването и обедняването – поради доставянето на топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесия имот и за процесния период и е ползвал услугата „дялово разпределение“ по повод получената топлинна енергия; 3/ по исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периодите на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава; 4/ предвид възражението по чл.111, б.В ЗЗД – 2 спирането или прекъсването на давността за тази част от претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми преди повече от три годни преди подаването на исковата молба/заявлението по чл.410 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже възраженията си, а ако ищецът докаже твърденията си - че е платил задълженията си.

УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3