Протокол № 390 от 16.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Пазарджик, 16.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

СНЕЖАНА НИКОЛАЕВА заседатели: ГУМНЕРОВА

СТЕФКА ГЕОРГИЕВА

ПРОЙКИНА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Г. К. Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20225200200158 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. П. ПР. лично. За него се явява адв.Йордан Д. от АК – Пазарджик

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Съдът, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.Й. Д. от АК – Пазарджик за служебен защитник на осъденото лице Г. П. ПР..

По хода на делото:

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ ДЕЙСТВИЯТА ПО

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Пристъпва към обсъждане на останалите въпросите по чл. 248, ал. 1 от 1

НПК, а именно:

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът: - Считам, че има проблем по отношение на обвинението повдигнато при условията на чл. 26 от НК. Върховният съд винаги е бил последователен в своята практика, че когато става въпрос за престъпления по чл. 26 от НК е необходимо да се отграничат всяко едно от деянията. В конкретния случай в обстоятелствената част на ОА са посочени само две дати през една седмица на 3.05.2020г. и след седем дни също. Инкриминираният период е много широк и обхваща времето от есента на 2019г. до 10.05.2020г.

Горното с оглед процесуалната чистота на случая и обвинението.

Адв. Д.: - Присъединявам се към представителя на държавното обвинение по повдигнатия въпрос. Аз не съм променил мнението си досежно направените от мен възражения, които вече са приети като неоснователни АС.

По т.4 имам искане на основание чл. 371 ал.1 предл.2 от НПК, делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие при хипотезата очертана в чл.

371 т.1, като подсъдимия и аз като негово защитник даваме съгласие да не се провеждат разпити на всички свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от ДП. Ако Вие се съгласите да преминем към разглеждане на делото по този ред считам, че следва да разпитаме като свидетел единствено другия осъден в производството К. В. К.. Даваме изричното си съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Е.Г.П., С.А.К., А.С.К., Велислав Петров Фингаров, М.И.Р., Д.Г.К. както и вещите лица Валентина Танева и А.К.К..

Подс. Г.П. : - Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да се разгледа по съкратено съдебно следствие при хипотезата очертана в чл. 371 т.1.

Прокурорът: - Да се пристъпи към разглеждане на делото по този ред.

2

Искането е основателно. Няма процедура по която да се откаже. Давам становище да бъде допуснат до разпит К.К..

Съдът намира, че не следва да се произнася по искането на Прокурора за прекратяване на съдебното производство за връщане на същото на прокурор за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, тъй като този въпрос е окончателно решен от АС – Пловдив с влязло в сила Определение от 09.06.2022г. по ВЧНД № 242/2022г.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане а останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 т.4 , т.5, т. 6 и т. 7 НПК, а именно:

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,

5.няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ. привличане на резервен съдия или съдебен заседател и извършване на съдебни следствени дейности по делегация, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. мярката за процесуална принуда взета на досъдебното производство „подписка“ да бъде потвърдена

7. налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцираната процедура, в случая по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371 т.1 от НПК, към което следва да се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, като с оглед искането направено от защитника на подсъдимия ще следва да се допусне до разпит в следващото съдебно заседание единствено свидетеля К. В. К..

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4. Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371 т.1 от НПК..

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, 3 вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.

7. Допуска до разпит в следващото съдебно заседание единствено свидетеля К. В. К.

Определението по т. 3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.1 от НПК.

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да се проведе по съкратено съдебно следствие.

Подс. Г.П П. : - Желая производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие. Получих препис от ОА. Не се признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Адв. Д.: - Няма пречка производството да се по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава XXVII от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т. 1 от НПК

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.