Определение № 3462 от 10.06.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3462 гр. Бургас, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20232120107894 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от “Д.”, ЕИК: *************, представлявано от К. Ч. и Б. В. – изпълнителни директори, чрез адв. М. В., с адрес на призоваване гр. Б., бул. “С. С.” № **, против Е. с. на жилищна сграда с идентификатор *****.***.**.* по КККР на гр. Б., с адрес гр. Б., ж.к. “З.”, бл.**, представлявана от “Д. ” ООД, ЕИК: ******** – управител на Е. с., с адрес гр. Б., ул. “С.” № *, вх.*, ет.*, за осъждането на ответната етажна собственост да заплати сумата от 1737, 89 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 44010212201708.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е подаден отговор от "Д." ООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. "С." № *, вх.*, ет.*, представляван от управителя Ч. Т. Т., чрез адв. дружество "Т. и Й." - БАК, чрез адв. М. Т., с който е оспорил иска като недопустим, поради липса на пасивна процесуална легитимация, а при условията на евентуалност и като неоснователен.

С разпореждане от 14.05.2024г. г. съдът е оставил без движение исковата молба.

Указал е на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането на основание чл.129, ал.2 от ГПК, да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като с писмена молба, с препис за насрещната страна: Изложи фактически твърдения, обосноваващи процесуалната легитимация у ответника Е. с. на вх.* на бл.**, ж.к. "З." да отговаря за вреди, причинени от покрива на сграда с идентификатор *****.***.**.*. по КККР на гр. Б., като съобрази, че последният представлява обща част на цялата сграда по смисъла на чл.38 от ЗС, а за вреди причинени от обща част на сградата отговарят всички етажни собственици; Да изложи фактически твърдения обосноваващи възможността дружеството “Д*” ООД, ЕИК: ************** да осъществява процесуално представителство по предявен иск срещу всички собственици в сградата, в качеството му на управител само на един от входовете в тази сграда.

Изрично посочено в разпореждането е, че при неотстраняване на нередовностите в 1 срок производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е съобщено на ищеца на 27.05.2024г. Срокът е изтекъл на 03.06.2024г., като указанията на съда не са изпълнени. Т.е. срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и към настоящия момент същите не са отстранени, поради което съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на "Д.”, ЕИК: **********, представлявано от К. Ч. и Б. В. – изпълнителни директори, чрез адв. М. В., с адрес на призоваване гр. Б., бул. “С. С.” № **, против Е. с. на жилищна сграда с идентификатор ******.***.**.* по КККР на гр. Б., с адрес гр. Б., ж.к. “З.”, бл.**, представлявана от “Д” ООД, ЕИК: *********** – управител на Е. с., с адрес гр. Б., ул. “С.” № *, вх.*, ет.*, за осъждането на ответната етажна собственост да заплати сумата от 1737, 89 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № **************** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7894/2023 г. по описа на Бургаския районен съд.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2