Разпореждане № 65299 от 07.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65299 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110107596 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК при съответно приложение на чл.

129, ал. 4 ГПК.

С Разпореждане № 4353/21.03.2024 г. по делото съдът е дал указания на заявителя да индивидуализира вноските от кредита, чието връщане иска, като посочи как е формиран техният размер и вноските за кой точно период се искат. Посочени са аргументи, че това е задължение на съда, за да може да даде възможност на длъжника ефективно да упражни правата си в заповедното производство, като се позове евентуално на погасителен способ по отношение на част от вноските, а и поради това, че няма как длъжникът да може да знае как заявителят е формирал размера на задължения, които не съответстват точно на сбора от няколко вноски по кредита (т.е. защо от него се искат част от вноски, а не падежирали цели такива).

С молба с вх. № 102989/28.03.2024 г. заявителят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е възразил, че указанията не били законосъобразни, тъй като производството било формално и кредиторът следвало да посочи някаква главница, а длъжникът следвало сам да преценява колко дължи и как са извършени изчисленията. Това виждане в съдебната практика, дори да е масово споделено, е недопустимо съгласно правото на Европейския съюз, доколкото не дава възможност за ефективна защита на длъжника-потребител, както изрично е приел Съдът на Европейския съюз в т. 27 - 32 от Определение от 06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш и др. В същия акт се посочва, че изпълнението на тези указания служи основно на заявителя, тъй като се установи, че някои от вземанията му са резултат от прилагане на 1 неравноправни клаузи, с уточнението той евентуално би могъл да разграничи тези вземания от останалите по договора и да получи защита на част от претенцията си, а ако не изпълни указанията си и съдът намери евентуално неравноправни клаузи, той ще трябва да отхвърли абсолютно всички претенции. При това положение възраженията на заявителя са неоснователни.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА възможност на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да изпълни в едноседмичен срок Разпореждане № 4353/21.03.2024 г. по частно гражданско дело № 7596/2023 г. на СРС, 28. състав.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 42213/09.02.2024 г. ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2