Разпореждане № 4 от 10.07.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№4 гр. София, 10.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Касационно наказателно дело от общ характер № 20238002200579 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по делото, установих следното:

С протокол за случайно разпределение от 10.07.2023 година съм определена за съдия-докладчик по посоченото делото, което е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК по касационни жалби на подс. А. К. Ш., лично и чрез защитника му адв. М. М., на подс. З. А. К., чрез защитника му - адв. П.

А. и на частните обвинители В. П., М. П. и Д. П. – чрез повереника им адв. П. срещу решение № 170/11.05.2023 година по в.н.о.х.д. № 840/2021 година по описа на Апелативен съд - София, с което е изменена първоинстанционната присъда по н.о.х.д. № 24/2018 година по описа на Окръжен съд – Монтана и наказателното производство по отношение на подс. К. за престъпление по чл.

339, ал. 1 НК е прекратено на основание чл. 81, ал. 3 НК и е смекчено наложеното наказание на двамата подсъдими за опит (по отношение на подс.

К.) и довършено престъпление (за подс. Ш.) по чл. 116, ал. 1, т. 6 НК.

Същевременно, на 20.11.2014 година съм участвала в съдебния състав по в.ч.н.д. № 1055/2014 година по описа на Апелативен съд - София, който в производство по реда на чл. 65 НПК е оставил без уважение молбата на обвиняемия А. К. Ш. срещу определението на първоинстанционния ОС Монтана, с което е отказано да бъде изменена взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека по ДП №96/2014 година по описа на РУП – гр. Лом, пр.пр. № 151/2014 година по описа на ОП – гр. Монтана.

При внимателен преглед на съдържанието на определението от 20.11.2014 година по в.ч.н.д. № 1055/2014 година намирам, че съобразно изискванията на процесуалния закон към онзи момент съдебният състав подробно е обсъдил в съдържателен аспект събраните доказателства и доказателствени средства, въз основа на които е формирал извод, че новите доказателства не само не разколебават обоснованото подозрение, но и потвърждават факта, че именно Ш. е извършил престъплението, за което е обвинен.

1

Независимо, че произнасянето по мерки за неотклонение в досъдебното производство вече не е абсолютно основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б.

„г“ НПК, както и че съм убедена, че като съдия-докладчик бих била безпристрастна при разглеждането на делото, намирам, че са налице обстоятелства по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК за самоотвода ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 31, ал. l, вр. чл. 29 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик по н.д. № 579/2023 година по описа на ВКС, Първо наказателно отделение на Върховния касационен съд Делото да се докладва на зам. председателя на Върховния касационен съд и ръководител на наказателната колегия за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2