Решение № 274 от 08.04.2020, Районен съд - Пещера

Р Е

Ш Е Н

И Е :

№ 274/08.04.2020 година, гр. Пещера

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пещерският районен съд граждански състав

На 04.03.2020 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Секретар: Тодорка Даракчиева след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №1455 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Е.Й.Я. ***, действаща чрез адв. М.П.Ч. против „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район Централен, ул. „Х. Г.Данов" № 37, представлявано от

М. М. –Д.,Ж. П.

С. и Р. Д. –заедно от всеки двама членове на ЕС с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Твърди ищцата, че е битов клиент на ответното дружество в качеството му на „краен снабдител" и се снабдява от него с ел.енергия за свой наследствен жилищен обект - къща в с. Козарско, ул. 16-та №4, общ. Брацигово,като е регистрирана с клиентски №**********, а обектът на потребление е заведен с ИТН 3176314. В отношенията й с ответното дружество възникнал следния правен спор, от който счита, че са накърнени правата й, а именно: на 17.07.2019 година получила на мобилния си телефон СМС известие от ответника,с което й било съобщено,че има просрочено задължение от 293.52 лева относно процесния имот описан по-горе ,като при неплащане в срок до 21.07.2019 година ще следвало преустановяване на ел.снабдяване с електричество на имота й.Това изненадало и озадачило ищцата,поради което същата подала сигнал-жалба в офиса на ответното дружество с вх.№ 31041 /19.07.2019 година срещу така начислената сума.Поради обстоятелството ,че жалбата била написана на ръкопис не разполагала с екземпляр за себе си ,защото същата била подадена на място в офиса на ЕВН ЕС.Сочи още ,че през месец август 2019 година ищцата получила по пощата отговор на същата от страна на ответника с писмо с изх.№ 31041-1-8/12.08.2019 година , в който се сочело ,че процесната сума представлява допълнителна сума за начислено количество ел.енергия ,с което едностранно е коригирана сметката на ищцата за изминал период от време,без посочване на изминалия период от време,нито метоД.ата за изчисляване на тази сума.Счита ,че не дължи сумата от 293.52 лева

,поради липса на валидно правно основание за това,тъй като ищцата редовно и своевременно е заплащала месечните фактури за ел.енергия издавани от ответното дружество. Твърди още ,че неизмерената от ответника ел.енергия ,която е визирана в писмото на ответното дружество никога не е била доставяна на ищцата и не е била ползвана от нея и именно поради тази причина не е била измерена от СТИ.Сочи още ,че ищцата била в недоумение кога е била извършена проверка на СТИ и какви са констатациите от нея,както и каква е била причината за грешната схема на електромера и какви протоколи са съставени по случая.Липсвали и правни основания за извършване на едностранна корекция на сметката от страна на ответното дружество,за което ищцата не е давала съгласие.Нямало съдебно установяване на дължимостта на сумата и количеството неизмерена ел.енергия.Не признавала съществуването на вземането на ответното дружество на валидно законово основание.Процесната сума не остойностявала реално доставената до имота на ищцата ползвана и измерена ел.енергия от техническо изправно ,правилно и законно монтирано СТИ от одобрен тип

,собственост на оператора на електроразпределителната мрежа „ЕР ЮГ“.

Излага правни доводи за недължимост на сумата с аргумент, че ВАС е отменил

ПИККЕ /вкл. и чл. 48-51/ и сочи съдебна практика.Твърди, че едностранната корекция на сметката е извършена след тоталната отмяна на всички разпоредби на ПИККЕ. Счита и че е налице несъответствие на ОУ на ЕВН ЕР със Закона за енергетиката – чл.98а,ал.2 т.6 и чл. 104а ал.2 т.5 от ЗЕ.Смята ,че незаконосъобразно и напълно произволно е определен периодът ,за който била начислена допълнителната ел.енергия предвид отмяната на ПИКЕЕ.В случая корекционният период дори не е известен,което е недопустимо.Съгласно чл. 48, ал. 1 от отменените ПИКЕЕ преизчисляването на неизмереното количество ел.енергия се извършва „... за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на монтажа на СТИ или до предходната извършена проверка на СТИ, но не до-дълъг от 90 дни.“Не можело да се приеме ,че във всички случаи ЕВН ЕС следва да начислява ел.енергия за максималния срок или за самоволно и едностранно определен от него период.Считат, че процесната сума, в размер на

293.52 лв. е начислена без валидно правно основание от обективното и позитивно право, и като такава се явява недължима от ищцата Е.Й.Я..Моли да се постанови решение, с което да признае за установено по отношение на "ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК123526430, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Х. Г. Данов" № 37, че Е.Й.Я., ЕГН **********, не дължи сумата в размер на 293.52 лв. представляваща едностранно коригирана и начислена за неизмерена ел.енергия за изминал период от време за обект с ИТН 3176314 - къща в с. Козарско, ул.“16-та“

№3. Претендира разноски .В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

В указания от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника - „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, черз юрк. К. ,в който е изразено становище за допустимост на предявения иск ,като същият е оспорен като неоснователен.Сочи се още ,че сумата от 293.52 лева се дължала от ищцата по две фактури издадени от „ЕВН България

Елекроснабдяване“ ЕАД за реално изразходена и измерена ел.енергия от електромер на ищцата както следва:сума в размер на 256.56 лева по фактура № ********** от 26.06.2019 година –за периода 01.08.2017 година -30.10.2017 година измерена с електромер № СТИ *********/потребена ел.енергия,ведно с цена за достъп и пренос през електроразпределителната мрежа и акциз на основание чл.2,ал.1,т.3,вр.чл.4,ал.1,чл.13,ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ и сума в размер на 36.96 лева с ДДС по фактура № ********** от

09.06.2019 година за отчетен период

02.05.-01.06.2019 година/ потребена ел.енергия,ведно с цена за достъп и пренос през електроразпределителната мрежа и акциз на основание чл.2,ал.1,т.3,вр.чл.4,ал.1,чл.13,ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/.Твърди се още ,че на 30.10.2017 година служители на ответното дружество посетили имота на ищцата като са извършили проверка на монтиран електромер ,при която присъствала и ищцата.Съставен бил протокол,съдържащ подпис на ищцата Я.

,като същата получила и препис- от КП № 396411 от 30.10.2017 година.Същият електромер бил свален за допълнителна метеорологична експертиза.След проверката на БИМ се установила промяна на тарифната таблица по часови зони.Потребената енергия била записана в паметта на електромера като реално не била заплатена от потребителя.Ответното дружество в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбите на чл.98а от ЗЕ продавало ел.енергия на клиентите си при публично известни общи условия .

Твърди, че Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване" АД, одобрени с Решение № ОУ-13 от 10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 година са били публични и достъпни свободно в Интернет на следния адрес: за ОУ на ЕВН ЕР - htto://www.evn.bg/getattachment/61182a6d-f153-4406-b78b-0cf1df88eab8/EVN OU ER BG.aspx. Същите общи условия с оглед спазването на процедурата по влизането им в сила, съгласно изискванията на Закона за енергетиката и Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката са били публикувани в пресата, както следва:в един национален всекидневник - в.

„Дневник" - бр. от вторник 27.05.2008г.;в един местен всекидневник за обл.

Пловдив - в. „Марица - Пловдив", бр. 123 (5576) от понеделник -26.05.2008г.;в един местен всекидневник за обл.Стара Загора - в.

„Старозагорски новини", бр. 101 (3271) от вторник 27.05.2008г.;в един местен всекидневник за обл. Бургас - в. „Черноморски фар", бр. 100 (5160) от вторник 27.05.2008г.;в един местен всекидневник за обл. Хасково в в.

„Хасковска Марица", бр. 117 (1503) от вторник 27.05.2008г. и не е необходимо на основание чл.187 от ГПК представянето им на хартиен носител.Съгласно чл.

42 от ОУ на ЕР ЮГ- Клиентът заплащал изчислената сума за пренос по електроразпределителната мрежа и мрежови услуги, предоставени от ЕР ЮГ на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД. В чл. 43, ал. 1 от ОУ на ЕВН ЕР е посочено изрично, че клиентът заплаща на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД стойността на услугата пренос през електроразпределителната мрежа, извършена от ЕВН ЕР, в определените срокове в Общите условия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД,като заплащането на услугата пренос е регламентирано на нормативно равнище в чл.28,ал.2 от ПТЕЕ. Предвид изложеното считат, че претендираната сума е основателно начислена и дължима на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД.Съгласно чл.27,ал.3 от ПИКЕЕ собствениците на измервателни системи отчитат на място или от разстояние данните от статичните електромери най-малко веднъж в месеца.Сочи ,че ответното дружество е доставило до обекта на ищцата за периода 01.08.2017 година-30.10.2017 година ел.енергия в размер на 1452 kWч за сума в размер на 256.56 лева по фактура ********** от 26.06.2019 година и за периода 02.05.2019 година-01.06.2019 година ел.енергия в размер на 207 kWч за сумата от

36.96 лева по фактура № ********** от

09.06.2019 година. Моли да се отхвърли предявения иск като неоснователен.Сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства:фактура №

**********;фактура № **********;констативен протокол № 396411 от 30.10.2017 година ;констативен протокол № 40 от 13.03.2019 година се установява ,че ищцата е собственик на обект ,находящ се в с.Козарско ,ул.“16-та“ № 4 с клиентски № ********** с място на потребление № 3176314 /ИТН/.Установява се още ,че до лицето Я. е изпратено писмо от „ЕР –ЮГ“ с дата 12.08.2019 година ,в което е отразено,че упълномощени сътрудници на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД са извършили проверка във връзка с подаден от нея сигнал на адрес: с.Козарско ,община-гр.Брацигово ,като проверката констатирала ,че „електромерът не измервал реалното потребление“.При констатиране на неточно измерване или неизмерване на консумираната електроенергия „Елекроразпределение-ЮГ“ ЕАД уведомявало „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за необходимостта „да се прави корекция на сметки“.В писмото се сочи още ,че изчисляването,изготвянето на справка и коригирането на сметките за изминал период от време се извършва от „ЕВН България Електроснабдяване“ във всички случаи,когато „ЕР ЮГ“ ЕАД установи увреждане в целостта и функционалността на средствата на търговско измерване.Видно от фактура № ********** същата е издадена за клиентски № **********, с място на потребление № 3176314/ИТН/ с.Козарско,ул.16-та“ № 4, за периода 02.05.2019 година-01.06.2019 година за ел.енергия от 207 кВтч на стойност 36.96 лева .Видно от фактура №********** същата е издадена за клиентски № ********** с място на потребление № 3176314/ИТН/ с.Козарско,ул.16-та“ № 4, за периода 01.08.2017 година до 30.10.2017 година за ел.енергия от 1452 кВтч на стойност 256.56 лева. На 30.10.2017 година е изготвен констативен протокол № 396411 за техническа проверка и подмяна на средство за търговско измерване от „ЕРЮГ“ на обект къща ,собственост на Никола

Ангелов Янев ,находяща се в с. Козарско в присъствието на Е.Я. с фабр.№ ********* марка Карат 10/60 ,в който е отразено ,че измервателното средство е свалено за експертиза .Отразено е още ,че при проверката е констатирано ,че електромерът е „обезопасен и пломбиран“,като същият е демонтиран, поставен в безшевна торба и пломбиран с пломба № 475462.Впоследствие на 13.03.2019 година е съставен констативен протокол от БИМ,в който е записано ,че в предаденото средство за измерване в платнена безшевна торба с пломба на ЕРЮГ- 475462 е констатирано: отсъствие на механични дефекти на кутията ;на клемите;на клемния блок на електромера .При направен вътрешен оглед не се констатирали следи от нерегламентирана намеса.Установена е промяна в тарифната таблица по часови зони,а именно: от 9.00 до 16.00 часа е отчетена дневна тарифа Т2;след 16.00 часа електромерът не отчел електроенергия на нито една от двете тарифи Т1 и Т2.