Протокол № 13827 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13827 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110104480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Г. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът КОНСТАТИРА, че е постъпила молба от 31.05.2023 г. с посочен автор адв. Т. Т., която обаче не е подписана. Същата е изпратена по електронен път без физически подпис и без електронен такъв, поради което Съдът ПРИЕМА, че не е сезиран.

ОТВЕТНИЦИТЕ „Б.-П.П.“ ЕООД и ПОДЕЛЕНИЕ „ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ - СОФИЯ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Х. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. - редовно призована, се явява.

Юрк. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебносчетоводна експертиза СНЕ се самоличност на вещото лице:

П. А. Д. - 59 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.

Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Даденият втори вариант е за сведение и улеснение, и не е стриктно по задачите. Посочено е на стр. 5, горе, при чл. 21 от Наредбата за служебните командировки е свързан с престой повече 4 часа и по-малко от едно денонощие в съседна държава. Взима се времеви интервал и се заплаща. Под съседна държава се имат предвид само такива, съседни на България. Вторият вариант се обосновава на това, че когато в съседна на България страна се извърши командироването и има престой по-малко от 24 часа, но повече от 4 часа, се заплащат 35 %, а не 80 % командировъчни. Затова има разлика в командировъчните, когато има командировки до съседните държави.

Юрк. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице от бюджета на съда.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Х.: Моля, предвид всички събрани по делото доказателства и представените от нас становища в отговора и по хода, да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Считаме, че е погасен и по давност. В условията на евентуалност, моля да възприемете втория вариант на днес представената и приета съдебно-счетоводна експертиза, в който ясно е показано, че съгласно чл. 21 НСКСЧ става ясно, че при престой от 4 часа, но по-малко от 24 часа в съседна на България страна, се заплащат 35 % от дневните пари. Претендирам разноски по списъка, приложен към отговора.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3