Споразумение № 369 от 05.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Б., 05.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА

Съдебни

ЕЛИСАВЕТА АНГЕЛОВА заседатели: ПЕРЧЕМЛИЕВА

И. И. ИВАНОВ при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Анна Георгиева Пантелеева (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120203606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдебният секретар връчва на съдебен заседател Е. П. КЕП № 40 и на съдебен заседател И. И. КЕП № 42.

Подсъдимият АТ. К. Ж. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв.С.П. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът А.П..

ПострадА.ото лице А.. А.. А.. – редовно призована по реда на чл.

178, А.. 8 от НПК, не се явява.

По хода на разпоредителното заседание

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуА.ни пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

АТ. К. Ж. – роден на 30.03.1995 година в град Б., с постоянен адрес в град Б., ж. к. „М. р.“ ..., с настоящ адрес в град Б., ж. к. „С.“ ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дА.и са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дА.и са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

2

АДВ.П.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са нА.ице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е нА.ице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, А.. 1 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материА.но и териториА.но подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване процесуА.ните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадА.ото лице.

НА.ице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК с оглед на това, че с подсъдимия и с неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Представяме го в писмен вид.

Не се нА.ага провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение или отмяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за процесуА.на принуда „подписка” в по-тежка такава и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.П.: Считам, че делото е материА.но и териториА.но подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуА.ните правила, довели до ограничаване процесуА.ните права на обвиняемия, на неговия защитник ш на пострадА.ото лице.

НА.ице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Преставили сме разписки за възстановена сума на пострадА.ата А.А.. ПостигнА.и сме споразумение с държавното обвинение.

Моля да бъде одобрено от съда, тъй като не противоречи на закона и на 4 морА.а.

Не се нА.ага провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия мярка за процесуА.на принуда „подписка” в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, А.. 1, А.. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, А.. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е материА.но и териториА.но подсъдно на БРС.