Решение № 82 от 07.03.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Велико Търново, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. И.А като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20244110200727 по описа за 2024 година

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят Г. С. С., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, чрез проц.представител адв.Б.З., обжалва НП №24-1275-000824 от 16.04.2024г., на Началник Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически констатации, като твърди, че НП е издадено при нарушение на материалния закон и при съществени процесуални науршения. С оглед на твърденията си, счита, че не е извършил визираното в наказателното постановление нарушение.

Алтернативно счита случая за маловажен, респ.твърди се, че деянието е извършено в условията на крайна необходимост. Моли съда да отмени НП. В съд.заседание проц.представител поддържа жалбата. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA №1231144 от 31.03.2024год., съставен от св.Ал.С. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП-ОДМВР - *** в присъствие на св.В.

Г., против жалб. Г. С. С. за адм. нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП. В акта е отбелязано, че лицето няма възражения. Връчен е препис, което е удостоверено с подпис на лицето.

Постъпили са писмени възражения в седмодневния срок, които не са взети предвид.

Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №24- 1

1275-000824 от 16.04.2024г. на Началник Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, с което на жалб. Г. С. С., за това, че 31.03.2024год. в 10.20 часа в гр.*** на кръстовището на ул.*** и ул.*** в посока на движение към ул.*** при ясно време и суха пътна настилка, управлява собствения си лек автомобил марка *** с рег.№***, като не се движи най-вдясно на платното за движение и навлиза в ляво по посоката си на движение в лентата за насрещно движение, като блъска с предна част лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост и управляван от В.П.Д., като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.

Предвид на това, за административно нарушение - “на пътя водачът на ППС не се движи възможно най-вдясно по платното за движение и реализира ПТП“ на чл.15ал.1 от ЗДвП и на основание чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева.

От показанията на св.А. С. и св.В. Г. е видно, че на 31.03.2024год. като служители на Сектор ПП при ОД МВР *** са били в състав на дежурен екип, като са изпратени по сигнал за настъпило ПТП около 10.20 часа в гр.***, *** на кръстовището на ул.*** и ул.*** в посока на движение за лек автомобил *** с рег.№*** към ул.***. На място били установени два автомобила на пътното платно след настъпило ПТП между тях.

Пътното платно включвало две ленти за движение, т.е. по една в противоположни посоки, като липсвала пътна маркировка. Предвид на това, че в резултата на ПТП били пострадали лица/децата на жалбоподателката/ пътували в л.а *** с рег.№***, управляван от жалб.С., то същите били откарани за оказване на медицинска помощ в ЦСМП. Получена била информация, че в резултат от ПТП не са причинени средни телесни повреди, предвид на което следвало да бъде обработено по адм.ред. След като направили оглед на ПТП и изслушали обясненията на водачите на катастрофиралите МПС, полицейските служители преценили, че причина за ПТП се явява виновното поведение на жалб.Г. С.. Същата се движела с управлявания от нея автомобил *** с рег.№*** на кръстовището на ул.*** и ул.*** в посока на движение към ул.***, като не се движила най-вдясно на платното за движение и навлиза в ляво по посоката си на движение в лентата за насрещно движение, като блъска с предна лява част лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост и управляван от В.П.Д., като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.

Съставен би протокол за ПТП с пострадали лица №113/31.03.2024год. и направени 4бр.снимки с РСОД/таблет/, които са приложени по делото на л.38-45. Съгласно показанията на полицейските служители ПТП е било запазено, т.е. автомобилите не са премествани след него. Отделно от това на технически носител СД е приобщен и записа от камерите на патрулен автомобил*** с рег.№***, с който е пристигнал на място дежурния полицейски екип.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители – мл.автокотрольри в Сектор ПП, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на Сектор ПП при ОДМВР.

От процесуална страна не се констатираха съществени нарушения на императивни законови разпоредби при установяване на административното нарушение и 2 налагане на административното наказание. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.

На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта, като получил препис срещу подпис. Писмени възражения са постъпили в седмодневен срок.

Спазени са давностните срокове по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и НП.

Едномесечният срок по чл.52 от ЗАНН е инструктивен. Без правно значение е кога е връчено НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има срокът за давностно преследване.

По същество на делото:

Досежно административно нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП и на основание чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.

С деянието си водачката Г. С. не е изпълнила задължението си при управление на МПС на пътя да се движи възможно най-вдясно по платното за движение. В резултат на това при движението си в завой с лява крива частично навлиза в насрещната пътна лента, като реализира ПТП с насрещно движещия се в полагащата му се пътна лента плътно в дясно лек автомобил марка *** с рег.№***, собственост и управляван от В.П.Д.. Това се установява от приложените към протокола за ПТП фотоснимки/л.42 и 45 от делото/ и запис от камерата на патрулния автомобил с изглед към местопроизшествието. По този начин жалбоподателката с управлявания от нея автомобил *** с рег.№*** е преградила пътя на правомерно движещия се автомобил, който се е движел плътно до бордюра в дясно и водачът му не е имал никаква възможност да избегне ПТП, като предприеме спасителна маневра в дясно за осигуряване на достатъчно странично разстояние за разминаване. С оглед на това жалб.С. е нарушила нормата на чл.15ал.1 от ЗДвП, с което е осъществила състава на нарушението по чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП, като е наложена глоба в минимален размер от 20 лева. Това се явява най-благоприятно за нарушителя.

В случая деянието е извършено виновно при непредпазливост под формата на небрежност. Деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл на ги предвиди. Съгласно чл.15ал.1 от ЗДвП на пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение. На пътния участък няма маркировка и предвид двупосочното движение, лентите за движение са ограничени от мислената разделителна линия по средата на пътното платно. Видно от приложените фотоснимки към огледа, водачът С. не се е движела най-вдясно в лентата си за движение, като частично навлиза в насрещната лента, предвид на което настъпва ПТП с насрещно движещия се правомерно лек автомобил.

В случая е налице правилна материално правна квалификация по чл.15ал.1 от ЗДВП. Тъй като на пътния участък липсва маркировка е достатъчно да се посочи, че водачът не се движи възможно най-вдясно по платното за движение с управляваното от него ППС.

Не следва да намери приложение чл.16ал.1т.1 от ЗДвП, както твърди проц.представител на жалбоподателя. Тази нормативна разпоредба предвижда, че на пътно платно с двупосочно 3 движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне. Следва да се има предвид, че навлизането или движението в насрещната лента предполага напускане на полагащата се лента на водача изцяло, т.е. за кратко/“навлиза“/ или не ползва въобще своята лента за движение/“движи се“/. От събраните в хода на настоящото производство доказателства се установи, че жалбоподателката с управлявания от нея автомобил не напуска изцяло своята лента за движение, а в резултат на това, че не се движи възможно най-вдясно „сече завоя“ и не осигурява достатъчно странично разстояние за разминаване..

Съгласно Чл. 189з. от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл.

28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания. Предвид на това не следва да се обсъждат аргументите от жалбата за маловажност.

Няма данни по делото жалб.С. да е извършила деянието в условията на крайна необходимост. Това е така, тъй като нейното неправомерно поведение е първопричина за настъпване на ПТП. В случая мястото на удара е изцяло в полагащата се лента за движение на правомерно движещия се лек автомобил *** с рег.№***, като при това положение неговата скорост няма правно значение за определяне на причината за ПТП.

Предвид на изложеното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-000824 от 16.04.2024г., на Началник Сектор в ОДМВР-***, Сектор ПП ***, с което на Г. С. С., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, за административно нарушение на чл.15ал.1 от ЗДвП на основание чл.180ал.1т.1пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 /двадесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4