Разпореждане № 1097 от 06.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1097 гр. П., 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500267 по описа за 2023 година Днес, шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д. №267/2023г. по описа на същия съд и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е писмена молба от жалбоподателя С. С. Х. от гр.П., ул.“Я." №*, с ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв. Е. П., с вх.№ 10218 от 01.11.2024г. по в.гр.д.№267/2023г. по описа на ОС-П. с искане да бъде издаден изпълнителен лист в полза на страната за присъдените й по делото съдебно-деловодни разноски в общ размер на 529лв.

Молбата е процесуално недопустима поради липса на правен интерес за молителя от искането си.

С постановеното и влязло в законна сила въззивно решение № 204 от 31.05.2023г. по в.гр.д.№20235200500267 по описа на съда за 2023г.

Пазарджишкият окръжен съд е осъдил „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК121718407, със седалище и адрес на управление в гр.София, да заплати в полза на С. С. Х. сумата от 529лв разноски в производство.

Въз основа на подадена писмена молба от адвокат Е. П. като пълномощник на С. С. Х., с ЕГН-********** от гр.П., ул.“Я." №*, с вх.№5290 от 06.06.2023г. с която е поискано издаване на изпълнителен лист/ИЛ/ за същата сума и на същото основание, със съдебно разпореждане на Пазарджишки окръжен съд №557 от 12.06.2023г. постановено по в.гр.д.№267/2023г. е разпоредено издаването на такъв изпълнителен лист и за посочената сума 1 като разноски в производството в полза на същия адресат. Препис от Разпореждането на съда е връчено на молителя С. Х. чрез процесуалния му представител адв. П. на 14.06.2023г. /л.33/, не е обжалвано в посочения срок и е влязло в законна сила. Липсват по делото данни разпореждането с което се постановява издаването на ИЛ да е било отменено.

Нещо повече, върху молбата на адв. П. с вх. №5290 от 06.06.2023г. /л.23/ е направена собственоръчно от молителя отметка, че е получен изпълнителния лист на дата 05.07.2023г. от адв. Е. П., в удостоверение на което е положен и собственоръчен подпис.

Освен това надлежна отметка за издаването на ИЛ е направена и върху постановеното въззивно съдебно решение, от съответното длъжностно лице, което се е и подписало в удостоверение на извършените от него действия /л.28/.

Липсват твърдения в молбата на адв. П. с вх.№10218 от 01.11. 2024г . за евентуално изгубване или унищожаване на изпълнителния лист и за евентуално искане за издаване на дубликат на същия.

В този смисъл настоящият молител С. Х. няма правен интерес да иска издаване на ИЛ за процесната сума от 529лв разноски в производството, тъй като такъв фактически му бил издаден още на 12.06.2023г. и се намира в негово държане, считано от 05.07.2023г., поради което молбата следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Водим от горното и на основание чл.406 ал.1 във връзка с чл.404 т.1, предложение Второ от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА писмена молба с вх.№ 10218 от 01.11.2024г., подадена от жалбоподателя С. С. Х. от гр.П., ул.“Я." №*, с ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адв. Е. П., за издаване изпълнителен лист в полза на страната за присъдените й с въззивно решение №204 от 31.05.2023г. постановено по в.гр.д.№ 20235200500267 по описа на Окръжен съд П. за 2023г., съдебно-деловодни разноски в общ размер на 529лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен 2 срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3