Определение № 2380 от 25.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2380 гр. Бургас, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. К. като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500950 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба с вх. № 20888 от 14.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас, депозирана от „Елт Ком“ ЕООД със седалище гр. Поморие против Определение № 2407/24.04.2025г., постановено по гр. дело № 2712/2025г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е оставен без разглеждане като процесуално недопустим предявения от „Елт Ком“ ЕООД отрицателен установителен иск против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за приемане за установено по отношение на ответната страна, че ищцовото дружество не дължи следните суми:

- 2 376, 44 лева,

48519577/20.02.2025г., както и представляваща сума по

Фактура

№

- 42 лева, представляваща законна лихва от 28.02.2025г. до датата на подаване на исковата молба в съда и е прекратено производството по делото.

С депозираната частна жалба се претендира атакуваното определение да бъде отменено и делото да бъда върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Депозираната частна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува. Жалбата е 1 постъпила в преклузивния срок за атакуване на определението (съобщение за изготвеното определение е получено от страната на 12.05.2025г., а жалбата е изпратена чрез куриер в съда на 08.06.2022г.), дължимата държавна такса е заплатена и процесуалният представител на въззивника – адвокат Петя Шивачева разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция (лист 4 от първоинстанционното производство).

В депозираната частна жалба се посочва, че искът по чл. 59 от ЗЗД се предявява когато за ищецът не съществува възможност да предяви друг иск, а в конкретния случай е оспорена като недължима сума, начислена въз основа на едностранна корекция, извършена от ответната страна, поради което и е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за установяване със сила на присъдено нещо, че ищцовата страна не дължи процесната сума и същата е заплатена без основание, както и осъдителен иск, след като се установи недължимост на заплатената сума да бъде осъдена ответната страна да я възстанови заедно с лихвите.

Ответната страна по частната жалба – „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас не депозира писмен отговор и не изразява становище по основателността й.

Окръжен съд – Бургас, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са два обективно кумулативно съединени иска от „Елт Ком“ ЕООД със седалище гр. Поморие против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас, с които се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна, че ищцовото дружество – „Елт Ком“ ЕООД не дължи сумата от 2 376, 44 лева, представляваща главница и законна лихва в размер на 42 лева, както и иск, с който се претендира да бъде осъдено ответното дружество да заплати на „Елт Ком“ ЕООД сумата от 2 376, 44 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва в размер на 42 лева за периода от 28.02.2025г. до подаване на исковата молба в съда – 15.04.2025г.

С Разпореждане № 4523 от 16.04.2025г., постановено по гр. дело № 2712/2025г. по описа на Районен съд – Бургас, производството по делото е оставено без движение и на ищцовата страна са дадени указания да уточни 2 своя правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск против ответното дружество, а в случай, че предявява друг иск – да изложи обстоятелства, от които произтича твърдяното от ищеца вземане и да формулира петитум, който да съответства на направеното уточнение.

С Молба – уточнение от 23.04.2025г. по описа на Районен съд – Бургас, „Елт Ком“ ЕООД със седалище гр. Поморие чрез своя процесуален представител посочва, че правния интерес от предявяването на отрицателния установителен иск произтича от обвързаността по правоотношението, възникнало при доставянето на вода съгласно действащи общи условия на доставчика за периода на начисляване на корекцията в имот, негова собственост. В молбата се посочва, че собственикът на водоснабден имот има правен интерес да оспорва облагателната сметка, едностранно съставена от ответника, с която се начислява допълнително количество вода, съответно се извършва едностранна корекция от страна на ответника.

С атакуваното определение № 2407/24.04.2025г., постановено по гр. дело № 2712/2025г. по описа на Районен съд – Бургас е оставен без разглеждане като процесуално недопустим предявения от „Елт Ком“ ЕООД отрицателен установителен иск против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за приемане за установено по отношение на ответната страна, че ищцовото дружество не дължи сумите - 2 376, 44 лева, представляваща сума по Фактура № 48519577/20.02.2025г., както и 42 лева, представляваща законна лихва от 28.02.2025г. до датата на подаване на исковата молба в съда и е прекратено производството по делото.

В своите мотиви, съдът е посочил, че в случая са заявени твърдения за заплащане на сумата, която е с предмет на предявения от ищцовото дружество осъдителен иск – за осъждане на ответното дружество да заплати сумата, която е неоснователно получена от ответното дружество. Съдът е посочил, че с предявяване на осъдителен иск по чл. 59 от ЗЗД ищцовото дружество е получило в най-пълна степен удовлетворение на своите права, а с евентуалното негово уважаване би се отрекла възможността на ответната страна да претендира сумата на каквото и да е основание, включително и на това, за което е предявен отрицателния установителен иск.

В конкретния случай е безспорно, че в производството са предявени два обективно кумулативно съединени иска – отрицателен установителен иск, 3 с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна, че ищцовата страна не дължи конкретни парични суми, претендирани от страна на ответното дружество за доставена, отведена и пречистена вода, както и иск, с който се претендира да бъде осъдено ответното дружество да възстанови сумата, изплатена без правно основание, тъй като сумите са заплатени от ищцовото дружество на дата – 28.02.2025г. (преди предявяване на исковата молба). За да направи изводите си за евентуалната основателност на претенцията по предявения осъдителен иск, съдът следва да направи и извод за дължимостта или недължимостта на процесните суми – тоест – тези правни изводи, касаещи предявения отрицателен установителен извод следва да бъдат направени, за да може съдът да отговори на въпроса дали предявения осъдителен иск е основателен или не. В този смисъл – настоящата инстанция намира, че не е налице правен интерес от предявяването на самостоятелен отрицателен установителен иск и предвид обстоятелството, че този иск е лишен от правен интерес, то като такъв е недопустим, а образуваното по отношение на него производство следва да се прекрати. В този смисъл, съдът намира депозираната частна жалба за неоснователна и счита, че следва да бъде оставена без уважение, а делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 20888 от

14.05.2025г. по описа на Районен съд – Бургас, депозирана от „Елт Ком“ ЕООД със седалище гр. Поморие против Определение № 2407/24.04.2025г., постановено по гр. дело № 2712/2025г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е оставен без разглеждане като процесуално недопустим предявения от „Елт Ком“ ЕООД отрицателен установителен иск против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за приемане за установено по отношение на ответната страна, че ищцовото дружество не дължи следните суми:

- 2 376, 44 лева,

48519577/20.02.2025г., както и представляваща сума по

Фактура

№

- 42 лева, представляваща законна лихва от 28.02.2025г. до датата на 4 подаване на исковата молба в съда и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия на Районен съд – Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5