Решение № 7 от 18.02.2021, Районен съд - Чепеларе

Решение № 7 от 18.02.2021 по АНД № 1 36/2020г.

Съдия-докладчик: Петър Маргаритов

Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г.М. срещу електронен фиш за налагане на глоба К номер 4041287, с който е наложена глоба в размер на 100,00 лева на основание чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДвП.В жалбата е посочено, че обжалваният фиш е незаконосъобразен ,като е поискана неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят и въззиваемият не изпращат представители.

Постъпило е писмено становище от жалбоподателката чрез адв.В.П., като е посочено, че протоколът за използване на АТСС не отговаря на нормативно установените изисквания за съдържание, твърди се, че АТСС не е преминало надлежен периодичен преглед пред органите на ДАМТН и не е спазен реда за използването му. Претендира се адв.възнаграждение.

Въззиваемият депозира писмено становище в подкрепа на издадения електронен фиш , като се претендира присъждане на юр.възнаграждение.

След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните , съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 22.09.2020г в 15,40ч на път II-86 км 81+650 до бензиностанция Круиз е заснето с АТС TFR1-M617 движение на МПС с рег. номер ... , собственост на Г.М. със скорост от 70 км.ч. За горното обстоятелство е изготвен съответния клип, приложен на лист 13 по делото .

Въз основа на изготвения клип и данните за собствеността на автомобила е издаден атакувания електронен фиш. Във фиша е посочено , че на посоченото по - горе място е извършено нарушение на скорост - установената стойност на скоростта е 67 км.ч при разрешена скорост от 40 км.ч и скоростта е превишена с 27 км.ч .Във фиша е посочено, че в участъка е въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26, поставен на км 81+500.

Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.2 от ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

От клипа за използване на АТСС се установява , че посредством техническото средство е установено движение на МПС с регистрационен номер ..... със скорост от 70 км.ч .

От протокола за използване на АТСС се установява вида на използваното АТС , началото и край на измерването , посоката на действие на АТС, мястото на разположението му и наличието на въведено ограничение на скоростта от 40,00 км/ч с пътен знак в рамките на периметъра на измерване.

По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от Г.М. като същата е собственик на превозното средство и не е подала декларация по чл. 189 ал.5 от ЗДвП в регламентирания двуседмичен срок.

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е неоснователна ,предвид на следното:

Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава посочена скорост на движение . Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.

По делото се установи, че на посоченото време и място в ел.фиш водачът на МПС с регистрационен номер ... се е движил със 70 км/час извън населеното място , като на това място е имало въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 40 км/ч .

1

От показанията на техническото средство е приспадната допустимата техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно във фиша е отразено , че скоростта на движение на МПС е 67 км/час.

Г.М. е превишила максимално допустимата скорост на движение в конкретния пътен участък с 27 км.час /извън населеното място/ и е извършила адм.нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.

За извършеното адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 100 лева, като законосъобразно е наложена именно тази санкция.

Използваното техническо средство е от одобрен тип средство за измерване, като същото е преминало периодичен метрологичен преглед на 09.06.2020г в лаборатория, акредитирана от ДАМТН.

При това положение следва да се потвърди обжалвания електронен фиш , като в полза на ОД МВР-Смолян следва да се присъди юр.възнаграждение в размер на 80,00 лева.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер 4041287 на ОД на МВР-Смолян, с който на Г.Г.М. ЕГН *** е наложена глоба в размер на 100,00 лева на основание чл. 182 ал.2 т.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Г.Г.М. ЕГН *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-Смолян направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-юр.възнаграждение .

Да се съобщи решението на страните, като същото подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните пред АС-Смолян.

2