Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 41818 от 11.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60245/2024
Вид
Разпореждане № 41818
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.304 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.306 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.306,ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.306,ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.14 ,ал.3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41818 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110160245 по описа за 2024 година

Депозирано е Заявление ,вх.№ 76703/05.03.2025год. от жалбоподателката М. В. Д.

,чрез адв.И. Г. ,което съда приема за частна жалба срещу определение № 48851/29.11.2024год. ,с което е оставена без разглеждане жалба,вх.№ 248806/31.07.2024год. от М. В. Д. ,чрез адв.И. Г.,САК против Разпореждане № 103796/22.07.2024 г. по гр.д. № 12231/2022г. по описа на СРС, 49 състав, с което е оставено без уважение искането за налагане на наказание „глоба“ ,на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна ,за неизпълнение на влязло в сила решение № 31324/09.02.2017год. по гр.д.№ 35627/2015год. по описа на СРС,41 състав.

Частната жалба е недопустима, предвид че в разпоредбата на чл.306 от АПК ,по която се води настоящото производство ,не е предвидено изрично обжалване на актовете на тричленния състав по чл.306,ал.5 от АПК.

За пълнота на изложението следва да се посочи ,че искането за преразглеждането на производството по чл.304 от АПК е недопустимо. Производството по чл.306,ал.2 от АПК се е развило по гр.д.№12231/2022год по описа на 49 състав ,който се е произнесъл с атакуваното разпореждане 103796/22.07.2024 г.

Не е налице и производство „за привеждане в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение“ ,както и основание да бъде задължена ОСЗ в кратък срок да постави на дневен ред влязлото в сила решение по чл.14 ,ал.3 от ЗСПЗЗ и да постанови решение по диспозитива и мотиви по това влязло в сила съдебно решение,като тройния състав по чл.306,ал.5 от АПК не разполага с такива правомощия.

Ето защо ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане Заявление ,вх.№ 76703/05.03.2025год. от жалбоподателката М. В. Д. ,чрез адв.И. Г., с характер на частна жалба срещу Определение № 48851/29.11.2024год. по гр.д.№ 60245/2024год. по описа на СРС,65 състав.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1