Протоколно определение № 1484 от 19.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1484 гр. Пловдив, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Димитринка Ил. Русинова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330206393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. се явява лично.

Явяват се защитниците адв.Т. и адв.М..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Я. Т. И. - лично.

М. П. С. - лично

Б. Д. Д. - лично.

К. Н. С. – лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н. К. - роден на **** г. в гр.****, живущ в с. ****, т.гр. със статут на постоянно пребиваващ в Република България, **** на търговско дружество, разведен, с висше образование, осъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

1

ПОДС.К.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на вещите лица:

Я. Т. И. -71 г., б., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство.

М. П. С. - 31 г., б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.

Б. Д. Д. – 35 г., б., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

К. Н. С. – 54 г., б., българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на вещите лица наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Съдът счита, че преди провеждане на разпоредителното заседание следва да бъде изслушана експертизата. Предвид на това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.282 ал.1 от НПК

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на СМЕ за подсъдимия К..

Прочете се заключението.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на вещите лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р И.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. С.: Поддържам заключението.

Д-Р Д.: Хроничният панкреатит е хронично възпалително заболяване, при което има промени при панкреаса и в по-късен стадии се развиват усложнения, някои от които са диабет и остри усложнения, които ги има при подсъдимия. Състоянието се поддържа с лекарства, не е лечимо.

Д-Р И.: То е лечимо, но не е излечимо. Ако продължават факторите, които го увреждат, може да се стигне до тези усложнения, които могат да инвалидизират човека.

Дерматит неуточнен е, защото тока е записал дерматологът, който го е консултирал. Евентуално не е нещо специфично, отречена е алергия, не е някакво по-тежко състояние. Не е предложено допълнително лечение.

Д-Р Д.: Описани са подробно в епикризата медикаментите.

Д-Р И. Тези лекарства са посочени към морфологията и са съвременните изисквания за лечение.

Д-Р Д.: Обривът беше наличен преди хоспитализацията, затова предизвика консултация с дерматолог.

Д-Р И.: Когато се лекува пациент с лекарства, те имат спектър на повлияване. Те се назначават за полза и те имат характеристика и при някои има нежелани лекарствени реакции и могат да съпътстват или не лечението.

Ако говорим за постоянен обрив, който не е уточнен допълнително, дали се касае за паразити, или друг вид обриви, а обривът е външна проява за много 2 различни състояния. Най-близко като диагноза е нежелана реакция към някои от медикаментите. Тогава лекарят има сложна задача как да избере лекарството. Това е трудно терапевтично поведение и всички лекари имат такива срещи в ежедневието. Ако обривите еволюират, тогава има индикации за стационарно лечение.

Д-Р Д.: От изготвянето на експертизата до сега имаше контролен преглед с ехография.

Д-Р И.: Тази експертиза трябва да попадне в ръцете на медицинско лице и да се проведе допълнителен преглед.

Д-Р С.: Експертизата е след дехоспитализацията и е записано, че всеки пациент има право на преглед, но това не означава, че трябва всеки месец да ходи на контролен преглед, затова сме отбелязали, че при влошаване трябва да се потърси лекарска помощ. За администрацията на затвора има медицинско лице и то трябва да прецени дали има нужда от привеждане в медицинско заведение.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

АДВ.Т.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

АДВ.М.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на СМЕ за подсъдимия К., като следва да се определи хонорар от по 350 евро на всяко едно от вещите лица, съобразно справката - декларация. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на СМЕ за подсъдимия К..

ОПРЕДЕЛЯ хонорар в размер на 350 евро на всяко едно от вещите лица.