Определение № 579 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110215906 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдия КОСТАДИНОВ наказателно производство по НАХД № 15 906 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът в закрито заседание констатира, че е в невъзможност да проведе за днес 16.02.2023 г. в 09.00 часа открито съдебно заседание по НАХД № 15906/2022 г., тъй като не е осигурен професионален съдебен секретар, който да протоколира процесуално-следствените действия в наказателното производство. В съдебната зала присъстваха съдебен секретар И. И. и ръководно длъжностно лице от администрацията на Служба съдебни секретари в СРС, НО – Е. Н.. Срещу дейността на съдебен секретар И. И. съставът е депозирал три броя доклади, предвид множеството грешки при протоколирането на съдебните заседания от предходни дела. Съставът е представил на вниманието на ръководството на съда протоколите на секретар И.а в техния автентичен вид с множеството грешки и несъответствия в тях и коригираните със значителни корекции съдебни протоколи от конкретните дела, проверката и коригирането, по които продължиха с часове. Съдебният състав е депозирал два броя жалби до Председателя на СРС, в които се изложиха възражения и изричното несъгласие на състава съдът да процедира изначално със секретар И. Съдът разполага с обезпечен кадрови ресурс от професионални секретари. Не се осигурява такъв съгласно докладите и жалбите на състава до ръководството на съда. Многократно съставът се е обръщал към ръководството на съда с молби за опреД.е на друг професионален секретар, който да е различен от госпожа И. И.. Съставът е искал вземането на своевременни и адекватни мерки, които да обезпечават дейността на състава като съдия, за да се осигури достъп до правосъдие на страните. Съставът намира, че администрацията на СРС, НО следва да е в помощ на съдиите и да ги подпомагат в тяхната дейност. Решението, 1 доводите, несъгласията и възраженията на състава по повод на дейността на секретар И. и нежеланието на съда да процедира с нея с оглед констатираните и възприеманите в дейността й множество грешки, липса на базови познания по правопис и неправилно протоколиране на процесуално-следствените действия по делата, не са самоволни, не са злоупотреба с права, не са лични, не са свързани поради лично нежелание или чувства, а се основават на разбирането на съдията, който е независим в дейността си, има достойнство и цели да предоставя на страните висококачествено правосъдие, което е основен гарант за техните права. Съставът следва указанията на ръководството на съда, особено тези, свързани с това съставът да не заседава повече в извънредни дни, тъй като висящността по делата му е „управляема“.

В противен случай ръководството на съда си запазвали правото да отказват осигуряването на съдебни зали и секретари за извънредните заседания на състава. В противен случай и с дейността на състава с извънредни заседания биха се създали предпоставки за нарушаване на ритъма на работа на съда и/или биха възникнали несъгласия и неспокойствие в съдебната среда в СРС, НО, тъй като съставът ангажирал кадровият ресурс от съдебните секретари, а останалите съдии изразявали несъгласието си за тази ангажираност на съдебните им секретари. Съставът винаги и всякога е имал за цел да осигурява във висока степен достъп до правосъдие за страните. За днешния заседателен ден по делото съдът обективно е възпрепятстван да предостави такъв достъп до правосъдие за страните. Съставът се обърна към ръководното лице от Служба съдебни секретари – Е. Н. да осигури съдебен секретар за заседанието по делото. Същата изрично отказа да изпълни разпореждането на състава във формата на молба. Поради липсата на съдействие от ръководството на състава, проявено неразбиране на положението ми на съдия, с оглед неоказаната помощ с осигуряване на качествен професионален секретар, предвид докладите, молбите и жалбите на състава, съставът помоли секретар И. и госпожа Н. да напуснат залата. Съставът помоли госпожа Н. да уведоми за решението на състава преките си ръководители. Съставът има за цел единствено да обезпечи за себе си спокойна съдийска среда на работа по делата и заседанията си. Съставът не е работодател на секретарите и деловодителите в съда. Но указанията на състава, свързани с конституционните и законовите му функции да осигурява правосъдие за гражданите и страните, имат задължителна сила и са изпълними от администрацията на съда. Поради това положение и с оглед горното, предвид появата в съдебна зала на адвокат Т. Ж. за жалбоподателя СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА че в съдебна зала № 5 при СРС, НО ръководството на съда и администрацията му не осигуряват за професионален съдебен секретар за съдебното заседание.

КОНСТАТИРА обективна невъзможност съставът да процедира по 2 наказателното производство.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТСРОЧВА откритото съдебно заседание по делото.

УВЕДОМЯВА адвокат Ж. за датата на следващото заседание, което ще се проведе на 21.02.2023 г., от 09.30 часа , като чрез него да се считат за уведомени управителя на дружеството жалбоподател и дружеството жалбоподател.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ по факс дружеството жалбоподател.

Разпорежданията на състава да се изпълнят от деловодителя на състава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на ИНСПЕКТОРАТА към ВИСШ

СЪДЕБЕН СЪВЕТ заверен препис на съдебния акт във връзка с депозирана до него от съдебния състав на 15.02.2023 г. жалба с оглед приложението на съдебния акт по преписката.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3